Решение по делу № 5-282/2012 от 26.03.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Улан - Удэ                                                                                     26 марта 2012 года

Мировой судья  судебного  участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия МаншеевН.Н., рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул.Куйбышева, 18) дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Сластин Е.Н.1,  <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 22 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Сластин Е.Н.1 в нарушени  п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством марки «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии  опьянения, лишенный права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Сластин Е.Н.1 вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что в июне 2011 года был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ. Также Сластин Е.Н.1 пояснил, что он <ДАТА3> вечером выпил 200 грамм водки и через 3 часа сел за руль автомобиля и поехал с Железнодорожного вокзала домой в Тарбагатайский район РБ. По дороге домой на ул. <АДРЕС> в г. Улан - Удэ Сластин Е.Н.1 был остановлен сотрудниками ДПС, на предложение пройти освидетельствование, дунул в трубку алкотестера, который показал 0, 67 мг/л.

Выслушав Сластин Е.Н.1, изучив: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому от <ДАТА3>  в 22 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  Сластин Е.Н.1 управлял транспортным средством марки «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии  опьянения, лишенный права управления транспортными средствами; протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, Сластин Е.Н.1 <ДАТА3>  в 22 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; результат прибора Алкотест 6810, согласно которому, <ДАТА3> в 22 часов 50 мин. алкоголь в выдохе у  Сластин Е.Н.1 составил 0,67 мг/л;  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, у Сластин Е.Н.1 <ДАТА3> в 22 час 50 мин. установлено состояние опьянения с результатом 0,56 мг/л в присутствии понятых <ФИО2> и Лошкарева Б.А.; протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 00 часов 00 минут автомобиль марки «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержан и передан Маматкулову Ф.М, каких - либо замечаний от понятых не поступило, суд приходит к выводу, что вина Сластин Е.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  доказана.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено, кроме того, Сластин Е.Н.1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, факт происшедшего не отрицал.

Факт лишения права управления транспортными средствами подтвержден копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Сластин Е.Н.1 от ответственности не имеется.

Действия Сластин Е.Н.1 правильно  квалифицированы ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Сластин Е.Н.1 Е.Н суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, наличие обстоятельства, смягчающего  административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Суд считает возможным назначить наказание в виде ареста, поскольку суду не представлено доказательств того, что Сластин Е.Н.1 не может отбывать наказание  в виде ареста.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст.  29.9,  29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Сластин Е.Н.1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8  КоАП РФ, и назначить  наказание в  виде  административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 сутоксо дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Н.Н. Маншеев