Гражданское дело № года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2017 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,
при секретаре Чистяковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой М. Н. к Сапожниковой О. В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Архипова М.Н. обратилась в суд с иском к Сапожниковой О.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Архипова М.Н. не явилась, о явке в судебные заседания извещена надлежащим образом, не представила в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Сапожникова О.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о явке в судебные заседания извещена надлежащим образом, не представила в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.
В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления - без рассмотрения, поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, не известили суд о причинах своей неявки, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 222 абз. 6 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Архиповой М. Н. к Сапожниковой О. В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: