Решение по делу № 1-К-17/2019 от 04.04.2019

Дело № 1 – К – 17/ 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

             30 апреля 2019 года                                                                 село Комсомольское

    Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО1.

защитника ФИО5, представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ... Чувашской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, ..., гражданки РФ, с высшим образованием, владеющей русским языком, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не имеющей постоянного места работы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

установил:

         Подсудимая ФИО1 совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

         В нарушение требований статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей», предусматривающей право потребителя на безопасность товара для жизни и здоровья при его использовании, хранении, транспортировке и утилизации, статей 15, 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», устанавливающих требования к обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов, в том числе, и при их реализации, статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №-Ф «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающей ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,        ДД.ММ.ГГ около 21 час. 35 мин. подсудимая ФИО1, находясь около БУ «Комсомольская ЦРБ» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ..., под видом алкогольной продукции, изготовленный в домашних условиях, в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л объемом 434 мл с этикеткой с надписью «Рябина коньячная» реализовала покупателю ФИО3 за 200 руб. для пищевого потребления спиртовой напиток крепостью 51,2% об., не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», содержащий в своем составе этанол, сложные эфиры (этилацетат) – 262 мг/дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) – 120 мг/дм3 безводного спирта, метанол – 0,001% об., сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, 1 – бутанол, гексанол) – 1910 мг/дм3 безводного спирта, фенилэтанол – 44 мг/дм3 безводного спирта, которая идентифицирует данную жидкость как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции.

        Она же, подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГ около 22 час. 50 мин., находясь на местности около здания по адресу: ..., ..., заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и допуская возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода для использования полученных денежных средств в личных целях, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, под видом алкогольной продукции покупателю ФИО4 для пищевого употребления за 200 руб. реализовала изготовленный ею в домашних условиях крепкий спиртной напиток крепостью 51.2% об. в стеклянной бутылке емкостью 0,5л объемом не менее 493 мл, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», содержащий в своем составе этанол, сложные эфиры (этилацетат) – 262 мг/дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) –120 мг/дм3 безводного спирта, метанол – 0,001% об., сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, 1-бутанол, гексанол) – 1910 мг/дм3 безводного спирта, ароматический альдегид (бензальдегид) – 32 мг/дм3 безводного спирта, фенилэтанол – 44 мг/дм3безводного спирта, которая идентифицирует данную жидкость как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции

       Таким образом, подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 238 УК РФ.

        В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

         В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 суду подтвердила, что предъявленное обвинение по части 1 статьи 238 УК РФ, с которым она согласилась полностью, ей понятно, признает его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

        Поддерживая ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая ФИО1 суду показала, что оно заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

        При этом подсудимая ФИО1 суду подтвердила, что данное преступлениеею совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и описательной части приговора.

        В судебном заседании подсудимой ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

        Защитник ФИО5 так же поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1 ввиду согласия подсудимой с предъявленным ей обвинением, указывая на добровольность его заявления и на предварительную консультацию подсудимой с ним.

        Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражает против постановления судебного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями статей 314-316 УПК РФ.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ подлежит удовлетворению.

       Согласно части 5 статьи 316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

       Принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает признать ее виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, - в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

       При назначении подсудимой наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        С учетом требований статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение подсудимой ФИО1 преступления впервые, признание ею своей вины полностью, чистосердечные раскаяния в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       Предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

       Тяжких последствий по делу нет.

      Суд также принимает во внимание, что по месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно (л.д.87), под медицинским наблюдением у врачей узкой специализации (психиатра-нарколога, врача-психиатра) не находится, на учете не состоит (л.д. 83, 85).

       Подсудимой ФИО1 сведений о наличии у нее хронических тяжких заболеваний, инвалидности, суду не сообщено, материалы дела таких сведений не содержат.

       Сведений, свидетельствующих о том, что подсудимая во время инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии, рассматриваемом в статье 21 УК РФ, исключающем ее вменяемость, в деле нет.

        Таким образом, при назначении наказания во внимание принимаются те обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора.

        Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, личность виновной и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы и назначает ей наказания в виде штрафа с учетом требований статьи 46 УК РФ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 238 УК РФ.

        Размер штрафа определяется судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

        В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора указывает информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

       Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями статей 81, 299, 309 УПК РФ.

       Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

        Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

       Меру пресечения в отношении ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства – самогонный аппарат, стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Рябина коньячная», стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Бурлак» - уничтожить; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (абонентского номера №) за период с ДД.ММ.ГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГ 23:59 – оставить в материалах уголовного дела.

         Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель платежа: УФК РФ по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике)

ИНН          21300882939

КПП          213001001

ОКТМО    97701000

л/счет        04151А58700

р/с      40№ в отделении Национального банка по ... ... главного управления Центрального банка Российской Федерации

БИК           049706001

Код дохода федерального бюджета Российской Федерации:

код             417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10-дневный срок с момента получения ею копии настоящего приговора, копии представления государственного обвинителя, затрагивающего её интересы.

       Судья                                                                                                  И.В. Зарубина

      Уникальный идентификатор дела 21RS0№-43