Решение по делу № 5-498/2011 от 19.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-498/2011                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

г. Йошкар-Ола                                                           19 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ  в отношении Пацюк <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,  

УСТАНОВИЛ:

Пацюк А.В., 10 ноября 2011 года, около 01 час. 10 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>, из торгового зала похитил товар: водку «Байкал», объемом 0,5 л., стоимостью 199 руб. 90 коп., и прошел через кассу, не оплатив товар, причинив материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на сумму 199 руб. 90 коп.  

Своими действиями Пацюк А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ч. 2, 3 ст. 159 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Пацюк А.В. не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношение которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

    Исходя из содержания почтовых уведомлений от 04 декабря и 15 декабря 2011 г., поступивших на судебный участок, в ответ на направленные Пацюк А.В. повестки, по указанному им месту проживания, он не находится, в связи с чем, мировой судья уведомление Пацюк А.В. о месте и времени рассмотрения дела, признает надлежащим.

  Поскольку о месте и времени судебного разбирательства Пацюк А.В. извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пацюк А.В.

Рассмотрев протокол и представленные материалы, суд считает, что  вина Пацюк А.В. в совершении данного административного правонарушения доказана полностью и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, прилагаемыми к протоколу <НОМЕР> от 11 ноября 2011 года: - рапортом сотрудника полиции от 10 ноября 2011 года; - заявлением представителя  ООО «Продукт сервис» <ФИО1> от 10 ноября 2011 года; - письменным объяснением очевидца правонарушения <ФИО2> от 10 ноября 2011 года; - справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей от 10 ноября 2011 года; - актом задержания от 10 ноября 2011 года; - протоколом об административном задержании Пацюк А.В. от 10 ноября 2011 года; - письменным объяснением Пацюк А.В., содержащимся в протоколе об административном правонарушении, в котором он признает факт совершения административного правонарушения.

Вину Пацюк А.В. в совершении мелкого хищения мировой судья считает доказанной.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Пацюк А.В., в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением, причинен физический, имущественный или моральный вред.

В протоколе об административном правонарушении в качестве потерпевшего ошибочно указан магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>». 

В судебном заседании установлено, что помещение, в котором располагается магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», арендует ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которому и принадлежит, реализуемый товар. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является по делу потерпевшим.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

По смыслу нормы ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении обязательно указываются данные о потерпевшем - физическом или юридическом лице.

 Неверное указание наименования юридического лица в качестве потерпевшего, которому административным правонарушением причинен имущественный вред, является существенным недостатком протокола.

Однако указанный недостаток протокола не влечет за собой его недействительность, как доказательства совершения административного правонарушения, поскольку он был  устранен в процессе судебного рассмотрения дела, и сведения о потерпевшем были установлены в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пацюк <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным по ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.    

Административный штраф подлежит уплате в Банк ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России по г. Йошкар-Оле. Получатель: УФК по Республике Марий Эл (УВД г. Йошкар-Олы), БИК 048860001, р/с 40101810100000010001, ИНН 1200001187, КПП 121501001, код бюджетной классификации 18811621040040000140, код ОКАТО 88401000000, наименование платежа: штрафы УВД.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский  городской суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                 П.П. Лаптев