Решение по делу № 1-12/2011 от 16.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 12 / 2011 г.     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Советский 16 марта 2011 года

      Мировой судья судебного участка № 2 в Советском районе Республики Марий Эл Аввакумова Е.Г., с участием государственного обвинителя  - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Республики Марий Эл Бирюкова С.Б., подсудимой Пуртовой И.В., защитника Рыбакова А.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер Коллегии адвокатов <АДРЕС> района Республики Марий Эл  <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Габдулхаевой Т.В., а также потерпевшего Виногорова Н.И., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

      ПУРТОВОЙ  ИРИНЫ  ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся <ДАТА3> в п. <АДРЕС> Торъял <АДРЕС> района Марийской АССР, проживающей по адресу: Республика Марий Эл, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Торъял, ул. <АДРЕС>, гражданина  Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Пуртова И.В. совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 13 часов 30 минут участковому уполномоченному милиции ОВД по <АДРЕС> району Республики Марий Эл Виногорову Н.И. поступило сообщение о нарушении лицами, проживающими в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики Марий Эл, условий отдыха граждан, т.е совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 Закона РМЭ «Об административных правонарушениях в РМЭ». Для разбирательства по данному сообщению Виногоров В.И. как представитель власти, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной обмундировании сотрудника органов внутренних дел установленного образца, около 13 часов 55 минут прибыл по вышеуказанному адресу, где предложил Пуртовой И.В. проследовать в ОВД по <АДРЕС> району РМЭ для составления протокола об административном правонарушении, а также для установлении ее личности, поскольку последняя отказалась предъявлять документы. Находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Пуртова И.В., будучи недовольной действиями сотрудника милиции Виногорова Н.И. после 13 час. 55 мин. на лестничной площадке четвертого этажа шестого подъезда дома 90-«А» по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района РМЭ, действуя умышленно, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти - Виногорова Н.И., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, желая нарушить нормальную деятельность органов власти и их авторитет, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, публично - в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес Виногорова Н.И. слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство, назвав Виногорова Н.И. нецензурными и неприличными словами.

      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Пуртова И.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

      В судебном заседании подсудимая Пуртова И.В. также согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Рыбаков А.Р. поддержал заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Бирюков С.Б. и потерпевший Виногоров Н.И. заявили о своем согласии с  постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась  подсудимая Пуртова И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд квалифицирует действия Пуртовой И.В. по ст. 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

     При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Пуртова И.В. совершила преступления, отнесенное к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). По месту жительства подсудимая характеризуется  удовлетворительно, не трудоустроена (л.д. 66). К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.   

     Мировой судья считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости.

      Вопрос о возможности назначения Пуртовой И.В. иных мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 319 УК РФ судом обсуждался, однако оснований для их назначения не установлено.

     На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 п. 7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пуртову Ирину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пуртовой И.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Мировой судья                                                                         Аввакумова Е.Г. 

Копия верна: мировой судья

Аввакумова Е.Г.