Решение по делу № 1-162/2016 от 04.04.2016

Дело №1-162/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи - А.Р. Идрисова,

при секретаре Р.И. Нугумановой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Казани И.Д. Нуруллина,

представителя потерпевшего гр.А.

подсудимого А.Г. Ерышканов,

защитника – адвоката А.К. Гильфанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

А.Г. Ерышканова, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего ... образование, работающего ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

А.Г. Ерышканов ... примерно в 9 часов 00 минут, будучи дежурным врачом ... ..., находясь на подстанции № 1 ГАУЗ «...» г. Казани, расположенной по адресу: ..., получил от фельдшера помещения хранения и выдачи медикаментов гр.М. укладку с лекарственными препаратами, находящимися под специальным контролем: двумя ампулами наркотического средства «Морфин» по 1 мл с торговым наименованием «Раствор морфина 1%»; двумя ампулами психотропного вещества «Диазепам» по 2 мл с торговым наименованием «Раствор реланиума 10 мг», двумя ампулами психотропного вещества «Диазепам» по 2 мл с торговым наименованием «Релиум 5 мг/мл» и двумя ампулами сильнодействующего вещества «Раствор трамадола 50 мг/мл» по 2 мл.

Затем, в соответствии с пунктами № 4.1, № 8 Правил хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2009 г. № 1148 (далее по тексту – «Правила»), предусматривающих хранение наркотических средств и психотропных веществ в запирающихся сейфах; пункта ....2 приказа ... от ... «Об организации деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ в ГАУЗ «... ...; дополнительного соглашения ... к трудовому договору ... от ..., заключенным между ГАУЗ «...» ... и А.Г. Ерышкановым, укладку с вышеуказанными лекарственными препаратами положил на хранение в сейф, специально оборудованный для данной цели в автомобиле скорой медицинской помощи «...», регистрационный знак ....

... примерно в 00 часов 58 минут А.Г. Ерышканов совместно с бригадой ..., на автомобиле скорой медицинской помощи «...», регистрационный знак ... по заявке выехал по адресу: .... ... примерно в 01 час 20 минут, прибыв к дому по указанному адресу, А.Г. Ерышканов, для оказания медицинской помощи пациенту, извлек из сейфа, оборудованного в автомобиле скорой медицинской помощи указанную выше укладку с названными лекарственными препаратами, и переложил ее для удобства в сумку с тонометром, которую держал в своей руке. Обслужив вызов, А.Г. Ерышканов укладкой с вышеуказанными лекарственными препаратами не воспользовался и ... примерно в 2 часа 00 минут вернулся к автомобилю скорой медицинской помощи, припаркованной во дворе .... Далее, А.Г. Ерышканов, в нарушение пунктов ..., ... «Правил»; пункта ... приказа ... от ... «Об организации деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ в ГАУЗ «...» ... и дополнительного соглашения ... к трудовому договору ... от ..., заключенным между ГАУЗ «...» ... и А.Г. Ерышкановым, предусматривающих хранение наркотических средств и психотропных веществ в запирающихся сейфах, не положил указанную выше укладку с названными лекарственными препаратами, находящимися под специальным контролем в сейф, специально оборудованный в салоне автомобиля скорой медицинской помощи.

Далее, ... в 2 часа 15 минут, прибыв на станцию скорой медицинской помощи, по адресу: ..., А.Г. Ерышканов находился в комнате отдыха. Затем, в тот же день примерно в 2 часа 58 минут, получив вызов по адресу: ..., А.Г. Ерышканов в составе бригады ... в 3 часа 05 минут выехал по указанному адресу. Приехав во двор ..., А.Г. Ерышканов вышел из автомобиля скорой медицинской помощи и примерно в 3 часа 15 минут ... обнаружил отсутствие указанной выше укладки с названными лекарственными препаратами, находящимися под специальным контролем.

Таким образом, А.Г. Ерышканов ... в период между нахождением по адресу: ..., примерно с 1 часа 20 минут, до прибытия к ..., примерно до 3 часов 15 минут, в неустановленном дознанием месте, нарушил правила хранения наркотических средств и психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, в результате чего в силу небрежности допустил утрату наркотического средства и психотропного вещества, вследствие чего, две ампулы наркотического средства «Морфин» по 1 мл с торговым наименованием «Раствор морфина 1%»; две ампулы психотропного вещества «Диазепам» по 2 мл с торговым наименованием «Раствор реланиума 10 мг» и две ампулы психотропного вещества «Диазепам» по 2 мл с торговым наименованием «Релиум 5 мг/мл» вышли из законного оборота, то есть были утрачены.

Подсудимый А.Г. Ерышканов в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

А.Г. Ерышканов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего ГАУЗ «... гр.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что А.Г. Ерышканов совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия А.Г. Ерышканов суд квалифицирует по части 1 статьи 228.2 УК РФ – нарушение правил хранения наркотических средств и психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории небольшой тяжести преступлений, позицию потерпевшего о назначении мягкого наказания, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, ..., состояние его здоровья и его родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, имущественного положения подсудимого и его семьи, личности подсудимого, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, и с учетом требований части 2 статьи 49 и частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Поскольку этот вид наказания должным образом повлияет на исправление А.Г. Ерышканова.

Для применения дополнительных наказаний А.Г. Ерышканову в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд оснований не находит.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии в сумме 1650 рублей взысканию с А.Г. Ерышканова не подлежат.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.Г. Ерышканова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 64 часа.

Вещественные доказательства:

- документы, признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в материалах дела,- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии в сумме 1650 рублей отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов