Решение по делу № 2-1135/2015 ~ М-998/2015 от 05.03.2015

К делу 2-1135/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «13» апреля 2015 года                                                                                       г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Алексанян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Захарову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Захарову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <....> заключен кредитный договор № <....>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 204 750 руб. За пользование предоставленными денежными средствами установлена оплата 24 % годовых. Однако, ответчик в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по размещению денежных средств на карте (счете) для погашения задолженности не исполнял в полном объёме, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила 337 881 руб. 56 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные им судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 6 578 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Захаров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном порядке посредством направления в его адрес по месту жительства: <....>, судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи о причине не вручения - истек срок хранения, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему:

Как установлено в судебном заседании между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Захаровым Е.В. <....> был заключён кредитный договор № <....> и подписано уведомление № <....> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым лимит кредитования установлен в размере 180 000 руб. 00 коп. с уплатой 24% годовых за пользование заемными средствами.

Для осуществления расчетов истцом ответчику была выдана кредитная карта, конверт с ПИН-кодом, которые получены ответчиком при подписании уведомления.

В соответствии с пунктом 2.1.2. дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами.

Пунктом 2.1.7. дополнительных условий, предусмотрено, что банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на общую сумму 204 750 рублей, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по размещению денежных средств на карте (счете) для погашения задолженности и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, и в соответствии с п.п. 12.4,12.5 условий, 26.06.2014 года в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении кредитования и погашения задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.01.2015 года составила 337 881 руб. 56 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 162 217,56 руб., проценты по договору - 22 166, 43 руб., неустойка – 153497,57 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12.4, 12.5. условий банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в том числе после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик суду не представил доказательств, опровергающих исковые требования истца.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке Захаровым Е.В. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос. пошлины в сумме 6 578 руб. 82 коп.

          Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Захарову Е.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Захарова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <....> от <....> в сумме 337 881 (триста тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 56 коп.

Взыскать с Захарова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 578 (шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий подпись И.В. Николаенко Решение не вступило в законную силу