Решение по делу № 1-281/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-281/2018 копия

П Р И Г О В О Р <данные изъяты>

г.Кудымкар 17 декабря 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ладановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Старцева Г.П.,

защитника – адвоката Харина А.Н.,

подсудимого Зырянова Н.С.,

потерпевшего Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) уголовное дело в отношении

Зырянова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 6 классов, не женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей: 2008, 2009, 2014 годов рождения и одного несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 26 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района от 8 февраля 2017 года наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 8 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 марта 2017 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 мая 2018 г. по отбытию срока наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Зырянов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

    В ночь с 15 на 16 сентября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Зырянов Н.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная, что в хозяйственном помещении, расположенном на территории дома Ч. имеются принадлежащие Ч.. домашние животные - кролики, решил их похитить. Осуществляя задуманное, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, Зырянов Н.С. подошел к огороженной деревянной изгородью территории дома, расположенного по адресу: <адрес> перелез через изгородь, тем самым незаконно проникнув на указанную территорию. Находясь на данной территории, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кроликов, подошел к дощаному хозяйственному помещению, предназначенному для содержания животных, руками отогнул гвозди и край металлической сетки с окна, после чего через образовавшийся в окне проем незаконно проник в указанное помещение, где подошел к клеткам, в которых содержатся кролики, открыл дверцы клеток, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащих Ч. кроликов в количестве четырех голов, породы «Великан», серо-рыжей масти, возрастом 3 месяца стоимостью 700 рублей каждый, которых положил в найденный ранее на территории указанного хозяйства синтетический мешок, который для потерпевшего ценности не представляет и им не оценивается. Взяв сложенных в мешок кроликов, Зырянов Н.С. с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив их. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Зырянов Н.С. причинил Ч. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Подсудимый Зырянов Н.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом, Зырянов Н.С. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Потерпевший Ч.. в судебном заседании пояснил, что условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Зырянов Н.С. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Зырянову Н.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Зырянова Н.С. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Изучением личности подсудимого установлено, что Зырянов Н.С. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства соседями характеризуется положительно, администрацией <адрес> характеризуется удовлетворительно, отмечено что жалоб на его поведение не поступало, на комиссиях не разбирался, замечен в употреблении спиртных напитков, не трудоустроен. Согласно материалов дела, Зырянов Н.С. на учете у нарколога не состоит, наблюдается у психиатра по мере обращаемости, ранее судим, имеет на иждивении трех малолетних детей 2008 года рождения, 2009 года рождения, 2014 года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, сожительница находится в состоянии беременности. В период с 12 по 21.11.2018 года самостоятельно прошел лечение в наркологическом отделении ГБУЗ ПК «БКПО».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зырянову Н.С., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Подсудимым Зыряновым Н.С. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Зырянова Н.С., его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а так же влияния наказания на условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому Зырянову Н.С. наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания без реальной изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции и исполнять обязанности, возложенные на него приговором.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Зырянову Н.С. суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Зырянову Н.С., с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении подсудимому размера наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать, с учетом обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – два кролика, возвращенные потерпевшему Ч. следует оставить в его владении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мартина Д.В., затраченные в ходе следствия на осуществление защиты Зырянова Н.С. в размере 4398 рублей 75 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зырянова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зырянову Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Зырянова Н.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган по установленному графику.

Меру пресечения Зырянову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4398 (четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 75 копеек, затраченные в ходе следствия на осуществление защиты Зырянова Н.С., обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства – кроликов, в количестве двух штук, оставить во владении Ч.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.Б. Грошев