Решение по делу № 2-334/2012 от 12.05.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е                                 дело <НОМЕР>

Именем Российской Федерации

12 мая 2012 г.г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Миргородская С.В., при секретаре  Асламовой О.А., с участием представителя истца  <ФИО1>, представителей  ответчиков  <ФИО2> и <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО4> к МП «<АДРЕС>, ООО УК «<АДРЕС> тепловые сети» о  взыскании суммы неосновательного обогащения, перерасчете и  снятии начисления коммунальных услуг, компенсации морального вреда ,

У С Т А Н О В И Л  :

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о  взыскании суммы неосновательного обогащения, перерасчете и снятии начисления коммунальных услуг, компенсации морального вреда .

   В судебное заседание истец <ФИО4> Л.к. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

   В судебном заседании   представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя <ФИО4> поддержала, суду показала, что <ФИО4> с 1984 г.  зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11а <АДРЕС>. Является нанимателем данной квартиры по договору социального найма. Вместе с тем, по указанному адресу <ФИО4> не проживает . С 2008 г. фактически проживает по ул. <АДРЕС>  47-10 с семьей. Однако  ответчик МП «<АДРЕС>  с  <ДАТА2> по <ДАТА3> начисляло по данному адресу <ФИО4> коммунальные услуги. За период времени с  февраля 2010 г. по <ДАТА4> начисление коммунальных услуг  осуществляло  ООО  УК «СТС». Фактически коммунальными услугами  по указанному адресу <ФИО4> не пользуется, поскольку не живет в данной квартире. Кроме того, постоянно находится в разъездах в связи с вахтовым методом работы.  За указанный период <ФИО4> была внесена плата  за коммунальные услуги  в сумме  32 965 руб. 15 коп. Данная сумма получена  ответчиками не обосновано. Просила суд взыскать указанную сумму как неосновательно полученную. Кроме того, просила суд произвести перерасчет начисления коммунальных услуг в связи с отсутствием истца и  снять начисление всех коммунальных услуг в полном объеме  , кроме  платы  за социальный найм . <ФИО4> будет вносить за себя коммунальные услуги по   адресу фактического проживания - ул. <АДРЕС> 47-10.  Кроме того, просила суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, поскольку его супруга болеет, переживают, начисление коммунальных услуг производится  незаконно.

   Представитель ответчика МП «<АДРЕС> <ФИО2> исковые требования не признала, суду показала, что <ФИО4> зарегистрирован   по ул. <АДРЕС> 11а-3 на основании договора социального найма. В соответствие  с жилищным законодательством он обязан как наниматель производит оплату коммунальных услуг. С заявлением о начислении платы за коммунальные услуги по месту фактического проживания <ФИО6>. не обращался. Кроме того, не обращался он и с заявлениями о снятии начисления коммунальных услуг в период его отсутствия , как то предусмотрено  Правилами начисления коммунальных услуг.   МП «<АДРЕС> также оказывает коммунальные услуги и по адресу ул. <АДРЕС> 47-10, однако по данному адресу  начисление коммунальных услуг на <ФИО4> не производится и  плата <ФИО4>  не вносится ни по одному из адресов. В настоящее время истец имеет задолженность по оплате коммунальных услуг по спорному адресу.  Считает требования незаконными, просила в иске отказать.

   Представитель ответчика ООО УК «<АДРЕС> тепловые сети» <ФИО3> исковые требования не признала, суду показала, что в период с февраля  2010 г. по <ДАТА4>  оказывали  коммунальные услуги по адресу  ул. <АДРЕС>. <ФИО4> является нанимателем данного жилого помещения, следовательно обязан производить плату за  ком.услуги. С заявлениями о перерасчетах в связи с работой вахтовым методом он не обращался. За указанный период имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. Просила в иске отказать.

    Выслушав пояснения сторон,   изучив материалы дела, что исковые требования  <ФИО4>  не  подлежат удовлетворению    по следующим основаниям.

      В соответствие со ст.  ст. 1102, 1103 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

     В соответствие с п. 5 ч. 3  ст. 67 ,  ч. 1, ч. 2 ст. 153  Жилищного Кодекса  РФ  граждане  обязаны своевременно и в полном объеме  вносить плату за коммунальные услуги.

 Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

             В судебном заседании установлено, что <ФИО4>  является нанимателем по договору социального найма  кВ. <НОМЕР> в д. <НОМЕР>А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РБ. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются справкой с места жительства и выпиской из лицевого счета.

     В соответствие с ч. 1  ст.  154 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

     Ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ  установлено, что плата за коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого  числа месяца,  следующего за   истекшим месяцем.

    Сроки оплаты коммунальных услуг также установлены п. 35  «Правил  предоставления  коммунальных услуг гражданам», утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА5> за <НОМЕР>.

     Кроме того,  в соответствие со ст. 156-157 ЖК РФ  размер платы за коммунальные услуги  определяется на основании  показаний приборов учета, а при их отсутствии,  исходя из  нормативов  потребления  коммунальных услуг.

    В соответствие с п. 54, п. 56  Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> /далее правил/,  при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.  Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства

    В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или  возражений.

  В судебном заседании  истец не представил доказательства, подтверждающие факт  его проживания в <АДРЕС> в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РБ. При этом  истец  и его представитель не отрицают тот факт, что  и данному адресу плату за коммунальные услуги <ФИО4> также не вносит. Указанные обстоятельства подтверждаются  расчетной ведомостью, из которой следует, что начисление коммунальных услуг по адресу :  ул. <АДРЕС> 47-10  производится на <ФИО7> и ее несовершеннолетнего ребенка.

  В судебном заседании установлено, что  адресу :  ул. <АДРЕС> 47-10  оказывает коммунальные услуги тот же ответчик - МП «<АДРЕС>. Соответственно, данная организация  не получает от  истца <ФИО4> плату за оказанные коммунальные услуги ни по одному адресу.

 Следовательно, незаконные и необоснованны требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и снятии начисления коммунальных услуг.

     Кроме того, заявленная истцом сумма неосновательного обогащения  32 965, 15 руб. ничем не подтверждена. Из представленных суду расчетных ведомостей следует, что за спорный период <ФИО6>оплатил за коммунальные услуги 20  855,15 руб.

     Истцом не представлено доказательств того, что за спорный период он,   в установленные  законом сроки , обращался в коммунальные организации с заявлениями о перерасчете коммунальных услуг в связи с его отсутствием.  Представители ответчиков в судебном заседании  показали, что таких заявлений от <ФИО4> не  поступало. Доводы представителей ответчиков истцом не опровергнуты.

   Следовательно , оснований для перерасчета начисления платы коммунальных  услуг в связи с отсутствием <ФИО4>, у суда нет.

     Незаконны и необоснованны требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствие с ФЗ  «О защите прав потребителей», поскольку  данный закон определяет  права потребителя  при обнаружении  недостатков  выполненной работы /оказанной услуги/.  В данном случае,  истцом не оспаривается качество  предоставляемых коммунальных услуг. Следовательно, данные правоотношения сторон нормами ФЗ «О защите прав потребителя» не регулируются.

   Правовых оснований для применения ст. 15 , ст. 151 ГК РФ /компенсация морального вреда/  в данном случае нет. Спор имущественного характера. Кроме того, суду не представлено доказательств  причинно-следственной связи между болезнью <ФИО7> и действиями ответчиков по  начислению  коммунальных услуг    <ФИО4>

  Следовательно, исковые требования <ФИО4> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    В  соответствие с ч. 2  ст. 103 ГПК РФ    с   истца   подлежит взысканию государственная пошлина в доход  местного бюджета в размере 825,65 руб. /от  цены иска в 29855,15 руб., то есть от суммы , установленной судом, как фактически оплаченной истцом за коммунальные услуги/.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л  :

    <ФИО4> в удовлетворении исковых требований к МП «<АДРЕС>, ООО УК «<АДРЕС> тепловые сети» о взыскании суммы неосновательного обогащения, перерасчете и снятии начисления коммунальных услуг, компенсации морального вреда, отказать.

   Взыскать с <ФИО4> в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 

   Решение может быть обжаловано в течение  месяца со дня  его  принятия в окончательной форме  в апелляционном порядке в <АДРЕС> горсуд РБ.

     Решение принято в окончательной форме  <ДАТА6>  

Мировой судья:                                                                                С.В. Миргородская