ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 декабря 2013 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.,
при секретаре Гасымове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/13 по исковому заявлению Симдяновой Павлеи Михайловны к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Симдянова П.М. обратилась в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, о причине неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. В отсутствие истца дело рассмотрено быть не может.
Представитель ответчика судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Симдяновой Павлеи Михайловны к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без рассмотрения.
На основании ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд <адрес>.
Судья-