РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бобылев А.В. дело № 7А- 280/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2014 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.

При секретаре Зининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Андреевой Е.А. на решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 31 июля 2014 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесенное в отношении Андреевой Е.А. оставлено без изменения, а ее жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И, объяснения Андреевой Е.А. и ее защитника Губенко П.Л., поддержаших жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Б. от 13 мая 2014 года Андреева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, поскольку Андреева Е.А. 09 апреля 2014 года в 21 час. 40 мин., управляя автомобилем «В.» государственный регистрационный знак , на перекрестке Парковой Аллеи и ул. Островского, в нарушение п. 13.9 ПДД, при совершении поворота направо с второстепенной дороги, т.е. с ул. Парковая Аллея на главную - ул. Островского, не уступила дорогу автомобилю «М.» государственный регистрационный знак под управлением водителя Г., двигавшемуся по главной дороге, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие.

Не согласившись с данным постановлением и не признав свою вину, Андреева Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу Андреевой Е.А., суд постановил приведенное выше решение.

В жалобе просит отменить решение суда и принять новое о прекращении в отношении нее административного производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава и события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит решение суда и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 29 апреля 2014 года подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Как указано в постановлении должностного лица и в решении суда, указывается, что 09 апреля 2014 года, Андреева Е.А., двигаясь в автомобиле «В.» с государственным регистрационным знаком на перекрестке ул. Парковой Аллеи и ул. Островского, в нарушение п. 13.9. ПДД, при совершении поворота направо с второстепенной дороги, т.е. ул. Парковая Аллея на главную - ул. Островского, не уступила дорогу автомобилю «М.» государственный регистрационный знак под управлением водителя Г., двигавшемуся по главной дороге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие.

Калининградский областной суд приходит к выводу о том, что нельзя признать законными выводы должностного лица ГИБДД, изложенные в постановлении, а также выводы суда, приведенные в решении при рассмотрении жалобы Андреевой Е.А.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Признавая Андрееву Е.А. виновной по указанной статье, должностное лицо ГИБДД и суд исходили из того, что она на перекрестке Парковой Аллеи и ул. Островского, в нарушение п. 13.9 ПДД, при совершении поворота направо с второстепенной дороги, т.е. с ул. Парковая Аллея на главную - ул. Островского, не уступила дорогу автомобилю «М.» государственный регистрационный знак под управлением водителя Г., двигавшемуся по главной дороге, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие.

Однако, как следует из материалов дела, схемы дорожно – транспортного происшествия с фиксацией в ней места столкновения автомобилей и их расположения, а также характера повреждения автомобилей, столкновение автомобиля «В.» под управлением Андреевой Е.А. с автомобилем «М.» под управлением водителя Г. произошло тогда, когда автомобиль «В.» уже выполнил правый поворот, выехал на свою сторону проезжей части по ул. Островского и находился за пределами перекрестка.

При такой ситуации суд приходит к выводу о том, что в действиях Андреевой Е.А. отсутствует состав нарушения п. 13.9 ПДД, а, следовательно, и частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, которой установлена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

При такой ситуации, когда Андреева Е.А. двигалась по главной дороге по правой полосе проезжей части, вывод должностного лица ГИБДД и суда о том, что она не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, нельзя признать обоснованным. Следовательно, в действиях Андреевой Е.А. отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 31 июля 2014 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 13 мая 2014 года в отношении Андреевой Е.А. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ следует отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Вопрос о вине водителей в столкновении автомобилей в данном деле не решается.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 п.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

7A-280/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Андреева Е.А.
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Науменко Борис Иванович
12.09.2014Материалы переданы в производство судье
18.09.2014Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее