Решение по делу № 1-11/2015 от 11.03.2015

Дело № 1-11/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Суоярви                                                                                                    26 марта 2015 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием старшего помощника прокурора ... Кучина И.А.

обвиняемого Гаврилова И.А.

защитника – адвоката Чуманевич Н.А. представившей удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.

при секретаре Соколовой Н.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова И.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, ..., ... образованием, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов И.А. обвиняется в том, что в один из дней в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку, хранение боеприпасов, не имея полученного в законном порядке разрешения на приобретение, перевозку, хранение боеприпасов, в нарушение ст. ст. 5, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от хх.хх.хх г., находясь в лесной избушке, расположенной в лесном массиве возле ... километра автодороги ... Республики Карелия, нашел под половой доской избушки, то есть незаконно приобрел ... патронов калибра 7,62х54 R мм; ... патронов калибра 7,62х53 мм., ... патронов калибра 5,6 мм., которые, согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. являются: ... охотничьими патронами калибра 7,62х54 R мм, ... винтовочными патронами калибра 7,62х53 мм. и ... патронами калибра 5,6 мм., относящимися к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодными для стрельбы. После чего Гаврилов И.А. в вышеуказанный период времени на принадлежащем ему автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., незаконно перевез вышеуказанные боеприпасы ... и затем незаконно хранил их по адресу: ... до хх.хх.хх г., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ– незаконные приобретение, перевозка, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), (в редакции Федеральных законов от хх.хх.хх г. № 73-ФЗ, от хх.хх.хх г. № 398-ФЗ).

Обвиняемый Гаврилов И.А. а также его защитник Чуманевич Н.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

    В судебном заседании обвиняемый Гаврилов И.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснил, что хх.хх.хх г., до возбуждения уголовного дела, дал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления: указал органам предварительного следствия на обстоятельства совершения преступления, а именно на место приобретения и способа перевозки оружия. В содеянном раскаивается, основания прекращения уголовного дела и его последствия разъяснены.

Защитник – адвокат Чуманевич Н.А.. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Виновность обвиняемого Гаврилова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ стороной защиты не оспаривается. Обвиняемый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения полностью подтвердил.

    Прокурор Кучин И.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием с учетом обстоятельств совершения преступления, личности обвиняемого.

Материалами дела вина обвиняемого в совершённом преступлении установлена.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) (в редакциях Федеральных законов от хх.хх.хх г. № 73-ФЗ, от хх.хх.хх г. № 398-ФЗ).

    Исследовав ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего возможным дело прекратить, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый дал явку с повинной, которой суд признает протокол опроса от хх.хх.хх г. (л.д. 31) поскольку Гавриловым И.А.. указанный протокол написан до хх.хх.хх г., то есть до возбуждения уголовного дела в отношении него. Указание Гавриловым И.А.. органам предварительного следствия на обстоятельства совершения преступления: а именно места приобретения, способа перевозки оружия, суд признает активным способствованием расследованию преступления. Преступление, в котором обвиняется Гаврилов И.А. относится к преступлению средней тяжести. Вину Гаврилов И.А. признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд полагает, что обвиняемый перестал быть общественно опасным и считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Гаврилова И.А. в связи с деятельным раскаянием.

Так как уголовное преследование в отношении обвиняемого по делу прекращается, в силу части 4 статьи 24 УПК РФ уголовное дело также подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Гаврилова И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаврилова И.А.. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ..., хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                      В.Я. Терешко