Решение от 06.07.2015 по делу № 33-9995/2015 от 22.06.2015

Судья Баташева М.В. Дело № 33-9995/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.,

судей Филиппова А.Е., Афанасьева О.В.

при секретаре Аведиеве Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева В.В., Антоновой Е.В. к Прокуратуре Ростовской области, ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Министерства финансов РФ, Антоновой Е.В., Сергеева В.В., ГУ МВД России по Ростовской области на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия

установила:

Сергеев В.В., Антонова Е.В. обратились в суд с иском к Прокуратуре РО, ГСУ ГУ МВД России по РО, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на неправомерные действия сотрудников органов внутренних дел и должностных лиц прокуратуры, выразившиеся в волоките при проведении предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по факту смерти сына Антоновой Е.В. (брата Сергеева В.В.), в котором Антонова Е.В. признана потерпевшей.

Поскольку общий срок предварительного следствия составляет на данный момент более 2,5 лет, тогда как обвинение не предъявлено, лица, виновные в совершении преступления не установлены, окончательное процессуальное решение в виде постановления о прекращении уголовного преследования по результатам выполнения всех необходимых следственных действий в полном объеме не принято, чем нарушено право Антоновой Е.В. на своевременное рассмотрение уголовного дела и на доступ к правосудию, а также причинены сильнейшие нравственные страдания, истцы просили суд признать действия сотрудников Прокуратуры РО причинившими моральный вред в результате длительного непринятия процессуального законного решения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, признать действия и решения должностных лиц ГСУ ГУ МВД России по РО причинившими моральный вред в результате длительного непринятия законного процессуального решения, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 рублей, а всего взыскать в их пользу 6 000 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2015 года исковые требования Антоновой Е.В. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В остальной части исковых требований суд отказал.

С таким решением суда не согласились Министерство финансов РФ, Антонова Е.В., Сергеев В.В., ГУ МВД России по РО и обратились с апелляционными жалобами, в которых ставят вопрос об отмене судебного постановления.

В обоснование жалобы Министерства финансов РФ приведен довод о том, что Министерство финансов РФ не является главным распорядителем средств федерального бюджета, государственных органов, в результате действий которых истице причинен вред.

По мнению апеллянта, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда.

Также апеллянт обращает внимание судебной коллегии, что в решении суда не определено конкретное должностное лицо, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено возмещение, и к которому Министерство финансов РФ имеет право регресса.

В апелляционной жалобе ГУ МВД России по РО указано на то, что истицей не доказаны основания для компенсации морального вреда, поскольку факт бездействия органов предварительного следствия, допущенных при проведении предварительного расследования уголовного дела, не подтвержден. Длительный срок предварительного следствия по уголовному делу обусловлен его сложностью, необходимостью проведения определенного количества следственных действий, однако проведенные мероприятия положительного результата не принесли, а лицо, совершившее преступление, установлено не было.

Апеллянт утверждает, что производство по делу осуществляется в соответствии с правилами, установленными нормами УПК РФ, а сведения об удовлетворении жалоб истцов на действия следователей в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствуют.

Апеллянты Антонова Е.В. и Сергеев В.В. приводят довод о несогласии с определенным судом размером компенсации морального вреда. Апеллянты полагают, что компенсация не может быть меньше штрафа, установленного государством за вину правонарушителя. При этом, по мнению апеллянтов, заявленные ими суммы соответствуют глубине и степени перенесенных нравственных страданий.

Повторяя доводы искового заявления, апеллянты указывают на неоднократные нарушения, допущенные прокуратурой и органами внутренних дел при принятии процессуальных решений в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Антонову Е.В., Сергеева С.В., представителя ГУ МВД России по Ростовской области Каледину Е.М., представителя Прокуратуры Ростовской области Чернову Е.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение, суд руководствовался ст.ст. 151, 1064, 1069, 1070, 1071, 1099 ГК РФ, и исходил из наличия оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

К такому выводу суд пришел, установив, что 26.09.2012 года по факту смерти ФИО10, погибшего в результате наезда автомобиля на 1 км + 500 м автодороги АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, СО ОМВД России по Неклиновскому району РО возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Потерпевшей по данному делу признана мать ФИО10 Антонова Е.В.

В настоящее время общий срок предварительного следствия составляет более 2,5 лет, но обвинение никому не предъявлено, лица, виновные в совершении преступления не установлены, а окончательное процессуальное решение не принято.

Постановления следственных органов неоднократно отменялись ввиду неполноты проведенных следственных действий, указания органов прокуратуры выполнялись не в полном объеме и несвоевременно.

Приказами ГУ МВД России по РО по результатам служебной проверки за непринятие должных мер по установлению обстоятельств совершенного преступления, подлежащих доказыванию, приостановлении предварительного расследования без выполнения необходимых следственных действий должностным лицам СО ОМВД России по Неклиновскому району РО объявлены выговоры.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд признал подтвержденным факт незаконного бездействия органов предварительного следствия, их должностных лиц, допущенных при проведении предварительного расследования уголовного дела по факту смерти ФИО10, и нашел требования Антоновой Е.В. о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из того обстоятельства, что правоохранительные органы в течение длительного времени допускали бездействия, чем нарушили права потерпевшей Антоновой Е.В. на объективное, полное и всестороннее расследование уголовного дела по факту смерти ее сына, в связи с чем пришел к выводу о возмещении истице морального вреда на сумму 100 000 рублей.

В части требований Антоновой Е.В., предъявленных к Прокуратуре Ростовской области, суд отказал ввиду отсутствия нарушения ее прав.

Также суд не нашел оснований для удовлетворения требований Сергеева В.В., поскольку он не является потерпевшим по уголовному делу, а на все его обращения органами прокуратуры и ГСУ ГУ МВД России по РО даны ответы в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Судебная коллегия согласна с выводами суда.

Конституцией Российской Федерации гарантирована государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Предусмотрено, что каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45)

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должностные лица СО ОМВД России по Неклиновскому району ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по расследованию уголовного дела, возбужденного 26.09.2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту гибели в результате наезда автомобиля сына истицы - ФИО10, что привело к нарушению разумных сроков предварительного следствия и затруднило реализацию прав потерпевшей на скорейшую судебную защиту от преступления. На момент рассмотрения иска Антоновой Е.В., Сергеева В.В. в суде первой инстанции предварительное следствие по данному уголовному делу, общий срок которого составляет более 2,5 лет, не завершено и окончательное процессуальное решение не принято.

Приказами ГУ МВД России по Ростовской области по результатам служебных проверок за непринятие мер по установлению обстоятельств совершенного преступления, подлежащих доказыванию, приостановлении предварительного расследования без выполнения необходимых следственных действий старшим следователям, дознавателю, начальнику СО ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области 29.04.2013 года, 24.09.2013 года, 28.01.2014 года объявлены выговоры и строгие выговоры.

Таким образом, факт виновного бездействия должностных лиц органов предварительного следствия, выразившегося в длительном непринятии окончательного процессуального решения по уголовному делу, в котором истица была признана потерпевшей, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между данным бездействием органов дознания (следствия) и перенесенными истицей нравственными страданиями.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельс░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░. ░░. 45, 46) ░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░