Решение по делу № 33-1198/2012 от 18.10.2012

Судья Булжатов А.Х.          Материал № 33-1198 2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2012 года          город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Ткаченко В.В.

судей – Бзегежевой Н.Ш. и Безуглова В.В.

при секретаре судебного заседания – Кушу Э.Э.

рассмотрела в судебном заседании заявление Мартыновой ФИО11 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21 августа 2012 года.

Заслушав сообщение судьи Безуглова В.В., пояснения истицы Мартыновой Г.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея, вынесенным 21 августа 2012 года, решение Майкопского городского суда от 26 июня 2012 года отменено и принято новое решение, которым исковые требования Мартыновой Г.Б. удовлетворены в полном объеме.

В ходе исполнения принятого решения, Мартынова Г.Б. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея с целью регистрации права собственности, где получила отказ, в связи с тем, что в резолютивной части апелляционного определения от 21 августа 2012 года не указано о признании за ней права собственности. В связи с этим, она обратилась в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит апелляционное определение, вынесенное 21 сентября 2012 года, подлежащим разъяснению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из материалов дела истицей были заявлены требования об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери – Шаповаловой Марии Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05 июля 2010 года, в виде ? доли <адрес> в <адрес> Республики Адыгея и признании за ней права собственности на ? долю <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Таким образом, учитывая, что истица не уточняла и не изменяла заявленные ею исковые требования, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить, что удовлетворение в полном объеме исковых требований Мартыновой Г.Б. означает установление факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери – Шаповаловой М.П. в виде ? доли <адрес> в <адрес> Республики Адыгея и признании за ней права собственности на ? долю <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

разъяснить, что удовлетворение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21 августа 2012 года в полном объеме исковых требований Мартыновой Галины Борисовны означает, установление факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли <адрес> в <адрес> Республики Адыгея и признании за ней права собственности на ? долю <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Председательствующий: В.В. Ткаченко

Судьи: Н.Ш. Бзегежева

В.В. Безуглов