Мотивированное решение
изготовлено 24.05.2016 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 19.05. 2016 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,
при секретаре 1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 о взыскании суммы по договору займа
УСТАНОВИЛ:
1 обратился в суд с иском к 1 о взыскании суммы долга по договору займа 166000 руб.
В обоснование иска 1 указал, что 00.00.0000 между ним и ответчиком 1 в письменной форме был заключен договор займа на сумму 83 000 руб..
В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа истцу 01.10. 2015 года.
Принятого на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил до настоящего времени. В добровольном порядке от возврата суммы займа ответчик уклоняется.
Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены договором - 2 ( два ) % от суммы долга за каждый день просрочки.
На момент подачи искового заявления т.е. на 00.00.0000, просрочка исполнения обязательства составляет 160 дней (с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно).
Таким образом, размер процентов за несвоевременный возврат займа по состоянию на 00.00.0000 составляет 265 600 рублей ( из расчета : 83 000 руб. * 2 / 100 % *. 160 дней = 265 600 руб.)
Истец 1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик 1 в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте слушания дела.
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ч.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 между 1 и ответчиком 1 в письменной форме был заключен договор займа на сумму 83 000 руб.
В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа истцу 01.10. 2015 года.
Принятого на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил до настоящего времени.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как усматривается из расписки, последствия нарушения заемщиком договора займа установлены - 2 ( два ) % от суммы долга за каждый день просрочки.
На момент подачи искового заявления т.е. на 00.00.0000, просрочка исполнения обязательства составляет 160 дней (с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно).
Таким образом, размер процентов за несвоевременный возврат займа по состоянию на 00.00.0000 составляет 265 600 рублей ( из расчета : 83 000 руб. * 2 / 100 % *. 160 дней = 265 600 руб.)
Поскольку размер процентов за несвоевременный возврат займа значительно превышает сумму основного долга, то суд считает необходимым снизить проценты до размера основного долга, т.е. до суммы 83 000 рублей.
Учитывая, что 1 не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, то суд считает необходимым взыскать с него в пользу 1 суму долга в размере 83 000 руб. и сумму процентов по договору займа в размере 83 000 руб.
В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 4520 руб., которые подтверждены квитанцией об уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования 1 удовлетворить.
Взыскать с 1 в пользу 1 сумму основного долга по договору займа от 00.00.0000 в размере 83 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 83 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 520 рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 суток с момента получения в суд, вынесший решение, истцом в течение месяца в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Н.А. Кордюкова
<*****>
<*****>
<*****>