Решение по делу № 1-59/2011 от 28.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1- 59/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года                                                                          г. Чистополь РТ 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чистопольского района и г. Чистополь Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора РТ <ФИО2>,        

подсудимой Веретенниковой Н.Н.,

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного  дела   в  отношении 

<ФИО5>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> РТ, проживающей там же по ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Веретенникова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 4 часов Веретенникова Н.Н., находясь по адресу: РТ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька, лежавшего во внутреннем кармане куртки, висящей на вешалке в прихожей квартиры, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Галимову Р.Х., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Веретенникова Н.Н. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, в судебном заседании показала, что с обвинением, которое ей понятно, полностью согласна. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно в ходе дознания после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.  

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из заявления потерпевшего Галимова Р.Х. следует, что он также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Веретенникова Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Веретенниковой Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ею преступления небольшой тяжести, личность виновной, положительную характеристику по месту жительства, ее имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Веретенниковой Н.Н. под стражей с 21 декабря 2011 года назначенное ей наказание смягчить и окончательно назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Веретенниковой Н.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.  

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Чистопольский городской суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>