Решение по делу № 2-432/2019 ~ М-402/2019 от 09.08.2019

УИД 75RS0013-01-2019-000639-31

Дело № 2-432/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Лесковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Екимцова ФИО12

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19.08.2016 между банком и Екимцовым ФИО13 заключено кредитное соглашение №№, согласно которому банк предоставил заемщику Екимцову ФИО14. кредит в сумме 245 159 рублей 95 копеек, с процентной ставкой 15 % годовых. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 19 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита 19.08.2019, ежемесячный взнос 8 497 рублей 84 копеек. 08.12.2018 заемщик умер. По состоянию на 15.07.2019 задолженность составила 72425,09 рублей, из них 71951,40 рублей задолженность по основному долгу; 473,69 рублей задолженность по уплате процентов по договору; 0 рублей неустойка, которые истец просит взыскать с наследников умершего, принявших наследство Екимцова ФИО15 в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2372,75 рублей (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО6 (супруга ФИО2) в судебном заседании исковые требования в отношении себя признала, пояснила, что наследство от мужа приняла фактически в виде принадлежащей мужу квартиры путем проживания в ней после смерти мужа, которую тот приобрел до брака, а также в виде транспортного средства приобретенного супругом в период брака. Также заявила, что помимо нее, иные наследники не принимали наследства после смерти заемщика.

Извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились и своих представителей не направили: истец ПАО «АТБ» - при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики ФИО3 (дочь ФИО2) и ФИО4 (мать ФИО2), ходатайств и заявлений от данных лиц об отложении заседания не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела установлено, что 25.02.2014 заключен кредитный договор №№ между ОАО «АТБ» и Екимцовым ФИО16., в целях рефинансирования которого был заключен 19.08.2016 кредитный договор №№, по которому последний получил кредит в сумме 245 159 рублей сроком по 19.08.2019 с уплатой 15 % годовых, с уплатой ежемесячно в размере 8497,84 рублей 19 числа каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком 2 и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.19-24, 207).

По сведениям истца, договор страхования в обеспечение обязательств по кредитным договорам от 25.02.2017 № и от 19.08.2016 № между ОАО «АТБ» и Екимцовым ФИО17. не заключался (л.д.207,128) и таких обстоятельств не заявлялось ответчиками, не установлено судом при рассмотрении дела.

Выписка из лицевого счета за период с 19.08.2016 по 15.07.2019, согласно которым заемщиком с 20.09.2016 г. производились платежи в меньшем размере, чем предусмотрено договором - 8 497,84 рублей 00 копеек (л.д. 10-15), что повлекло просрочку платежей и образование задолженности по договору по состоянию на 15.07.2019 в размере 72425,09 рублей: 71951,40 руб. основной долг; 473,69 руб. начисленные проценты (л.д.8-9).

Екимцов ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от 13.12.2018 л.д.96).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти Екимцова ФИО19., относятся:

- родители: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер; мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении л.д. 94, сведения адресной справки л.д.111);

- дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись о рождении № л.д. 103);

- супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о заключении брака от 12.09.1998 л.д.102).

По сведениям нотариальной палаты Забайкальского края, наследственное дело к имуществу после смерти Екимцева ФИО20 заведено нотариусом Карымского нотариального округа ФИО21. (л.д.148), согласно ответа последнего, наследственное дело заведено по претензии кредитора ПАО «АТБ» от 29.03.2019, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д.165,161).

С учетом изложенного, кроме перечисленных, иных наследников первой очереди при рассмотрении дела судом не установлено и сторонами не заявлялось.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как указано выше, нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу Екимцова ФИО22. по претензии кредитора ПАО «АТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору. Иных лиц за принятием наследства не обращалось (л.д. 162-165).

По истребованной судом информации:

- не имеется зарегистрированного права наследодателя Екимцова ФИО23 в государственной инспекции Забайкальского края (л.д.119);

- по сведениям кредитных организаций, счетов и вкладов на имя Екимцова ФИО24 нет, кроме четырех счетов в ПАО Сбербанк, с остатками в размере 0 рублей и 0,29 рублей; в ПАО ВТБ, с остатками в размере 0 рублей; шесть счетов в ПАО «АТБ» с остатками в размере 0 рублей, 88,13 рублей; одного счета в ООО «Траст» с остатком по счету 0 рублей; двух счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с остатками по счету 0 рублей (л.д.120-127, 134, 137, 140, 141, 142, 143, 150, 157, 167, 174-177, 179).

Также при рассмотрении дела установлено, что на праве собственности наследодателю Екимцеву ФИО25 на день его смерти 08.12.2018, ему принадлежало имущество:

- автомобиль №, № года выпуска, государственный знак №, приобретенное 04.10.2011 (сведения и карточка учета ТС ГИБДД ОМВД России л.д. 108-109);

- квартира по <адрес> пгт.<адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из Реестра объектов технического учета КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 15.08.2019 л.д.92).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из права собственности:

- на квартиру по адресу: <адрес> пгт.<адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 02.06.1998 (л.д. 92), приобретенную до брака с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/2 долю в праве собственности на приобретенное в период брака транспортное средство № года выпуска, государственный знак №, с учетом доли ответчика ФИО10 как супруги в совместно нажитом имуществе согласно ст.34 Семейного кодекса РФ;

- на 1/2 долю денежных средств на счетах: в ПАО Сбербанк - с остатком 0,29 рублей, в ПАО «АТБ» - с остатками 88,13 рублей, с учетом доли ответчика ФИО10 как супруги в совместно нажитом имуществе согласно ст.34 Семейного кодекса РФ (л.д. 134, 143).

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего Екимцову ФИО26 которое может быть включено в наследство после его смерти, сторонами спора не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно информации Администрации ГП «Карымское», ООО «Фортуна» по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 104, 117).

Из пояснений ответчика ФИО6 в судебном заседании следует, что она со дня смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> по настоящее время, пользуются приобретенными в период брака вещами, хранит автомобиль который намерена продать после оформления прав собственности, что намерена вступить в наследство и оформить квартиру и машину на свое имя в порядке наследования. Также пояснила, что ответчик ФИО3 (дочь наследодателя) с лета 2018 г. постоянно проживает в <адрес> по месту обучения, каких-либо вещей после смерти отца не принимала. Ответчик ФИО4 проживает по своему месту жительства по <адрес> <адрес> каких-либо вещей после смерти наследодателя не принимала.

В дело представлены сведения о регистрации ответчика ФИО4 по <адрес>4 в пгт.Карымское с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также справка ГБПОУ Новосибирский химико-технологический колледж им. ФИО11 об обучении ФИО3 в данном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ, нотариальный отказ ФИО3 от принятия наследства после смерти ФИО2 (л.д.214, 188).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО6 фактически приняла наследство в виде квартиры и автомобиля, так как продолжает проживать в указанной квартире и несет бремя содержания квартиры и машины, владеет нажитым в период брака имуществом. Обстоятельств обратного ответчиками не заявлялось.

Доказательств того, что иными наследниками первой очереди матерью ФИО2 и дочерью ФИО3 принято наследство после смерти наследодателя в дело не представлено, сторонами таких обстоятельств не заявлялось и судом при рассмотрении дела не установлено. Данные лица не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Екимцова ФИО27., фактически не проживают в спорной квартире и не принимали каких-либо принадлежащих наследодателю вещей после его смерти.

С учетом изложенного ФИО6 является надлежащими ответчиком по требованиям истца, которая не оспаривала размер задолженности по кредитному обязательству, заявленный истцом. Оснований для удовлетворения требований к ответчикам ФИО4 и ФИО28. не имеется.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Поскольку отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, которая согласно по сведениям ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю от 28.10.2019 составляет – 420813,78 руб.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Поскольку отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться сведениями Росреестра о кадастровой стоимости квартиры по состоянию на 19.11.2015– в размере 420813,78 руб., что образует состав наследства после смерти Екимцова ФИО29. за счет права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в размере 420813,78 руб. и денежных средств в размере 44,21 руб. (ПАО Сбербанк - 0,29 рублей + ПАО «АТБ» - 88,13 рублей = 88,42 руб. : 2, с учетом положений ст.34 Семейного кодекса РФ), таким образом, стоимость перешедшего в собственность супруга, наследственного имущества составляет 420857,99 руб., что превышает размер заявленной к взысканию истцом кредитной задолженности наследодателя в размере 72425,09 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 2 372,75 руб., несение которых подтверждено документально (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Екимцова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде права собственности: на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а также транспортного средства № года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества с ФИО6 в размере 72425,09рублей, из которых 71951,40 рублей задолженность по основному долгу, 473,69 рублей проценты, государственную пошлину в размере 2372,75 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полной редакции.

Судья: Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 25.11.2019.

УИД 75RS0013-01-2019-000639-31

Дело № 2-432/2019

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Лесковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Екимцова ФИО31

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Екимцова ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде права собственности: на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а также транспортного средства № года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак К 895 ОЕ 75.

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества с ФИО6 в размере 72425,09рублей, из которых 71951,40 рублей задолженность по основному долгу, 473,69 рублей проценты, государственную пошлину в размере 2372,75 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полной редакции.

Судья: Т.П. Никитина