Решение по делу № 5-98/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-98/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2011 года мировой судья судебного участка № 6 по Советскому району города Уфы Азнабаева И.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Байковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки РБ, работающей, проживающей по адресу: РБ г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>                 

у с т а н о в и л :

            Байкова Э.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8                ч. 1 КоАП РФ за то, что она в нарушение п. 2.7 ПДД РФ 03.01.2011 года в 03 час. 40 мин., следуя по ул. Комсомольская, 27 в г. Уфе, управляла автомашиной Мазда г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.  Байкова Э.Р. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом, от нее не поступило ходатайство об отложении дела. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие. Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственноститолько за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Байкова Э.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, именно документом «показания прибора алкотестор», рапортом сотрудника ПДПС, составившего протокол об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 087714 от 03.01.2011 года, где в соответствующей графе имеется сделанная Байковой Э.Р. запись «согласна». Также в данном акте имеется роспись Байковой Э.Р., подтверждающая, что копию акта она получила. В протоколе об административном правонарушении 02 АТ № 647116 от 03.01.2011 года Байковой Э.Р. даны письменные объяснения, подтверждающие, что в момент рассматриваемых событий Байкова Э.Р. управляла транспортным средством. Из материалов дела также следует, что освидетельствование было проведено в присутствии понятых. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия Байковой Э.Р. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания Байковой Э.Р. мировой судья учел характер совершенного ею административного правонарушения, что нет обстоятельств, которые бы смягчали наказание. Из списка нарушений ПДД, имеющегося в материалах дела, видно, что Байкова Э.Р. ранее нарушала правила дорожного движения, была привлечена к административной ответственности. Данный факт суд рассматриваеткак отягчающее наказание обстоятельство.

            Административный кодекс предусматривает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения только лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Руководствуясь ст.ст. 3.2.ч. 1 п. 5, 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Байкову <ФИО1> признать виновной по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 суток. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительских прав, временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительских прав, временного разрешения.

Мировой судья                                                                         Азнабаева И.Н.

Постановление вступило в законную силу:___________________

                                                                                                          Судья:____________