Решение по делу № 2-4683/2016 от 26.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2014г.                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                             Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4683/16 по иску Бочаровой Л.П. к Размазиной Н.В. о признании незаконным межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бочарова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Рамазиной Н.В., просит признать незаконным межевание и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> исключить (аннулировать) из земельного кадастра сведения о земельном участке с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бережная Н.М. просила прекратить производство по делу о признании незаконным межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Решение Кировского районного суда от 26.08.2014г. и Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.11.2014г., которым Решение Кировского районного суда от 26.08.2014г. оставлено в силе, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Орехов А.Л. возражал против удовлетворения данного ходатайства, считая, что исковые требования заявлены по иным основаниям. Указал, что при рассмотрения дела у судья Финютиной Н.В. не было заключения кадастрового инженера, а также не было ответа Департамента, в котором указано, что земельный участок незаконно выбыл из неразграниченной государственной собственности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самара от 26.08.2014г. в удовлетворении встречных исковых требований Кузнецовой В.М., Бочаровой Л.П. к Арсентьева Л.А., Размазиной Н.В. о признании незаконным межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка отказано. Решение вступило в законную силу 11.11. 2014г. апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Самарского областного суда.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести постановление. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Получение Заключения кадастрового инженера и ответа Департамента после вынесения 26.08.2014г. решения Кировского районного суда г. Самары, вступившего в законную силу 11.11.2014г., новым основанием для подачи заявления по спору между теми же сторонами, о том же предмете не является.

Данные документы фактически являются не новым основанием иска, а новым фактом в подтверждение основания иска.

Из искового заявления по настоящему делу усматривается, что требования истца основаны на тех же фактических данных, что и при обращении в суд в 2014г., иск заявлен по тем же основаниям, но с учетом новых фактов в подтверждение основания иска.

Учитывая, что заявленные исковые требования по указанному спору уже были предметом разбирательства, о чем было вынесено решение 26.08.2014г., вступившее в законную силу 11.11.2014г., суд приходит к мнению о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4683/16 по иску Бочаровой Л.П. к Размазиной Н.В. о признании незаконным межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:          Е.А. Головина