Решение по делу № 2-1684/2016 (2-13900/2015;) ~ М-14093/2015 от 15.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием:

ответчика Чернышова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Чернышову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Чернышовым В.В. 19.07.2013 года заключен кредитный договор №30126. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Чернышову В.В. был выдан кредит в размере 163500 рублей на срок по 19.07.2018, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,30% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором Чернышов В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.09.2015 года составляет 147244 рубля 04 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 147244 рубля 04 копейки, из которых: 127584,51 рублей - просроченный основной долг, 12589,37 рублей – проценты, 7070,16 рублей – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4144,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Чернышовым В.В. 19.07.2013 года заключен кредитный договор №30126. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Чернышову В.В. был выдан кредит в размере 163500 рублей на срок по 19.07.2018, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,30% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором Чернышов В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.09.2015 года составляет 147244 рубля 04 копейки.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора №30126, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 147244 рубля 04 копейки.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернышову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4144,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернышову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чернышова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 147244 (сто сорок семь тысяч двести сорок четыре) рубля 04 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4144 (четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья: