Решение по делу № 2-1190/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1190/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й ФЕД Е Р А Ц И И

«06» апреля 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Помазковой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредит Системы» Банк (<данные изъяты>») к Хохлову ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд к Хохлову И.В. о взыскании денежных средств, полученных по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере: <данные изъяты> рублей 69 коп., в том числе: <данные изъяты> рубля 14 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля 48 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> рубль 07 коп. – штрафные проценты<данные изъяты> рублей 00 коп. – плата за обслуживание кредитной карты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 06 коп. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

На дату направления в суд заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей 69 коп., в том числе: <данные изъяты> рубля 14 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля 48 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> рубль 07 коп. – штрафные проценты, <данные изъяты> рублей 00 коп. – плата за обслуживание кредитной карты.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик – Хохлов И.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, обязуется выплатить сумму задолженности, представил письменное заявление (л.д. 45).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Хохловым И.В. было оформлено заявление-анкета с просьбой заключить с ним соглашение о кредитовании (л.д. 17).

21 декабря 2012 было оформлено соглашение о выдаче и кредитования счета кредитной карты № №. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ.

    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Условия, на которых был заключен кредит с заемщиком Хохловым И.В. с момента его заключения и до его расторжения не изменялись, доказательств обратного суду не представлено сторонами.

В соответствии с расчетом сумма за ненадлежащее исполнение Хохловым И.В. обязательств по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 69 коп., в том числе: <данные изъяты> рубля 14 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля 48 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> рубль 07 коп. – штрафные проценты, <данные изъяты> рублей 00 коп. – плата за обслуживание кредитной карты.

    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей 06 коп. подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года № №, от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования «Тинькофф Кредит Системы» Банк (Закрытое Акционерное Общество) к Хохлову ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Хохлова ФИО3 в пользу «Тинькофф Кредит Системы» Банк (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 69 коп., в том числе: <данные изъяты> рубля 14 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля 48 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> рубль 07 коп. – штрафные проценты, <данные изъяты> рублей 00 коп. – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Шибаева Е.Н.