Решение по делу № 2-991/2016 ~ М-876/2016 от 22.04.2016

Дело № 2 - 991 / 2016                                      подлинник

                                      Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                           27. 05. 2016 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Полозниковой И. Г,

с участием ответчиков Ахмадеева С. Ш, Ахмадеевой Е. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Губанову Е. В., Ахмадееву С. Ш., Ахмадеевой Е. В., Губановой О. В., Иванову В. А. о взыскание долга по кредитному договору,

                                          установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Губановым Е. В, О. В, Ахмадеевым С. Ш, Е. В, Иванову В. А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме .... руб, .... коп, в том числе: .... руб. .... коп. - основной долг, .... руб. .... коп. - проценты за пользование кредитом, .... руб. .... коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, .... руб. .... коп. - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

    Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между истцом и Губановым Е. В. .... г. был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил от истца .... руб. Ответчик не исполняет обязанность по погашению кредита в полном объеме. В обеспечение исполнения условий договора заключены договоры поручительства с Ахмадеевыми С. Ш, Е. В, Губановой О. В, Ивановым В. А.

    Ответчики Ахмадеевы С. Ш, Е. В. в судебном заседании иск не признали и пояснили, что согласны выплатить свою долю основного долга, а не платить за всех. Губанов Е. В. работает и может сам погасить задолженность.

    Ответчики Губанов Е. В, Губанова О. В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, повестки вернулись в суд за истечением срока хранения.

    Ответчик Иванов В. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

    Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Судом установлено, что .... г. ОАО АК «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Губанов Е. В. заключили кредитный договор, по которому истец предоставил Губанову Е. В. .... руб. под .... % годовых сроком до .... г, что подтверждается соответствующим договором (л. д. 9 - 11). Согласно п. 2. 4 кредитного договора погашение должно производиться ежемесячно. П. 2. 7 договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа.

    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком .... г. истец и Ахмадеев С. Ш, Ахмадеева Е. В, Губанова О. В, Иванов В. А. заключили договор поручительства, по которому поручители взяли на себя солидарную ответственность за исполнение Губановым Е. В. обязательств по кредитному договору (л. д. 13 -16).

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    ПАО «Сбербанк России» обязательство по предоставлению Губанову Е. В. денежных средств исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером (л. д. 24).

    Исходя из расчета задолженности, Губанов Е. В. с декабря .... г. неоднократно нарушал сроки возврата кредита (л. д. 22, 23). Ответчики расчет задолженности не оспаривали.

    Исходя из изложенного суд считает требование истца обоснованным, долг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

     Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп. в равных долях.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

    Взыскать с Губанова Е. В., Ахмадеева С. Ш., Ахмадеевой Е. В., Губановой О. В., Иванова В. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно .... руб. .... коп, в том числе: .... руб. .... коп. - основной долг, .... руб. .... коп. - проценты за пользование кредитом, .... руб. .... коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, .... руб. .... коп. - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, а также госпошлину по .... руб. .... коп. с каждого ответчика.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                   Судья                                       О. А. Обухова