Решение по делу № 2-318/2015 от 05.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием:

старшего помощника прокурора ... ФИО2,

Главы муниципального образования Шангалинского сельсовета ... ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... заявление Администрации муниципального образования Шангалинского сельсовета ..., о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела по исковому заявлению заместителя прокурора ... ФИО4 к Администрации муниципального образования Шангалинского сельсовета ... о возложении обязанности обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества - гидротехнического сооружения – плотины пруда № 40,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Шангалинского сельсовета ..., обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела по иску заместителя прокурора ... ФИО4 к Администрации муниципального образования Шангалинского сельсовета ... о возложении обязанности обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества - гидротехнического сооружения – плотины пруда № 40.

Свои требования обосновывает тем, что *** Петровским районным судом было вынесено судебное решение о возложении обязанности на администрацию муниципального образования Шангалинского сельсовета ... обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества гидротехнического сооружения - плотины пруда № 40.

В ходе исполнения решения суда, при запросе, координат о местонахождении на местности гидротехнического сооружения - плотины пруда № 40, администрацией от *** получена информация № 5550-К/12/12.3 от Кавказского управления Ростехнадзора о том, что данные по ГТС плотины пруда № 40, расположенной по адресу ... отсутствуют.

Кроме того, вышеуказанный объект не значится в реестре муниципального имущества Петровского муниципального района, в реестре государственного имущества ..., в реестре федерального имущества, а также не состоит на учете в Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды ... и в Петровском филиале ГУП СК «БКИ СК».

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Шангалинского сельсовета ... настаивал на удовлетворении заявления, и просили отменить решение Петровского районного суда от *** и пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание старший помощник прокурора ... ФИО2, против удовлетворения заявления не возражал.

Изучив материалы дела, доводы заявления, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд полагает удовлетворить заявление администрации муниципального образования Шангалинского сельсовета ... о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петровского районного суда ... от 26.05.2014г. и отменить указанное решение, по следующим основаниям.

*** Петровским районным судом рассмотрено гражданское дело --- по заявлению заместителя прокурора ... ФИО4 к Администрации муниципального образования Шангалинского сельсовета ... о возложении обязанности обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества - гидротехнического сооружения – плотины пруда № 40.

Из ответа Кавказского управления Ростехнадзора местности гидротехнического сооружения - плотины пруда № 40, администрацией от *** получена информация № 5550-К/12/12.3, что данные по ГТС плотины пруда № 40, расположенной по адресу ... отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечень оснований, по которым вступившее в законную силу решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, содержится в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

В процессе рассмотрения дела суд не располагал приведенными выше сведениями, в связи с чем, следовательно, данное решение подлежит отмене на основании ст. 392 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 392-397 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ --- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ --- – ░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░ ***.

░░░░░ ░.░.░░░░░

2-318/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Заместитель прокурора Петровского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Ответчики
Администрация МО Шангалинского сельсовета
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю
Суд
Петровский районный суд
Судья
Мишин Александр Александрович
05.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.03.2015[И] Передача материалов судье
10.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2015[И] Судебное заседание
25.03.2015[И] Судебное заседание
30.03.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2015[И] Дело оформлено
13.04.2015[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее