Решение по делу № 12-379/2013 от 25.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 апреля 2013 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-379/2013 по жалобе Семенова И.Г. постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Семенов И.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

    С данным постановлением Семенов И.Г. не согласен, жалобу мотивирует тем, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок вынесения постановления, замеры скорости движения автомобиля сделаны с существенными нарушениями руководства по эксплуатации прибора, считает, что отсутствует событие административного правонарушения.

    В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заявителя Нестеров Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в настоящее время обжалуемое постановление отменено, просил признать действия старшего инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени неправомерными.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Действующим законодательством установлен порядок проверки законности постановлений по делам об административных правонарушениях, включая действия должностных лиц по порядку их вынесения (ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что оспариваемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено решением № от ДД.ММ.ГГГГ, следователь, предмет обжалования отсутствует, в связи с чем у суда не имеется оснований для проверки его законности.

    Кроме того, как было отмечено выше, законность постановлений, принятых по делам об административным правонарушений, проверяется на основании положений Кодекса об административных правонарушениях РФ. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», применение правил главы 25 ГПК РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, недопустимо, поскольку указанный порядок применяется лишь в случае отсутствия специального закона, регулирующего процедуру.

В связи с изложенным производство по жалобе подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по жалобе Семенова И.Г. постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении– прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: