Решение по делу № 2-1253/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1253/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катанобек Исмагила Чунспековича к Кузнецовой ( Катанобек) Алесе Валерьевне об определении долей в общей собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

Катанобек И.Ч. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой ( Катанобек) А.В. об определении долей в общей собственности на жилое помещение- кв. <адрес>., мотивируя свои требования тем, что указанная квартира находится в совместной собственности у истца и ответчика. Квартиру стороны приобрели по договору купли-продажи, находясь в браке. Право собственности на квартиру по взаимной договоренности было зарегистрировано в 2001 году на имя ответчика Катанобек А.В. В настоящее время, брак между ними расторгнут. Просит определить доли в праве совместной собственности на спорную квартиру с размером доли каждому в праве общей долевой собственности по <размер> доли.

Истец Катанобек И.Ч.надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по единственно известному адресу ответчика судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. По сообщению жилищно-эксплуатационного органа Кузнецова ( Катанобек) А.В. по месту регистрации не проживает, квартиру сдает, место ее жительства им не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика суд назначил адвоката Теймуршахова Н.Ф., который просил принять законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Катанобек И.Ч. и Катанобек А.В. с 18.04.1992 года состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения Советского районного суда г. Владивосток от 26 августа 2002 года брак между Катанобек И.Ч. и Катанобек А.В. расторгнут.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как видно из представленных документов, Катанобек И.Ч. и Катанобек А.В., находясь в браке, приобрели в совместную собственность <х-комнатную> квартиру <адрес>., оформленную на ответчика Катанобек А.В. Как следует из выписки из домовой книги, до 09.08. 2002 года истец Катанобек И.Ч. был зарегистрирован в данной квартире. Также из выписки видно, что в настоящее время ответчик Катанобек А.В. сменила фамилию на Моисееву А.В.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное ( п. 1 ст. 33 СК РФ). Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью ( п. 1). Общим имуществом супругов является приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( п. 2).

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности ( долевая собственность) или без определения таких долей ( совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку в суде нашло подтверждение, что спорная квартира была приобретена в период брака за счет общих супружеских средств, так как доказательство того, что квартира была приобретена на личные средства одного из супругов в деле не имеется, брачный договор и соглашение о разделе имущества отсутствуют, требования истца подлежат удовлетворению. Оснований для отступления от равенства долей не имеется.

На основании изложенного, доли в праве общей собственности Катанобек И.Ч. и Катанобек ( Моисеевой) А.В. на совместно приобретенную квартиру <адрес> считаются равными, по <размер> доли за каждым, что соответствует правилам ч. 1 ст. 245 ГК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить режим общей совместной собственности Катанобек Исмагила Чунспековича и Катанобек ( Моисеевой) Алеси Валерьевны на жилое помещение- <х-комнатную> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить режим общей долевой собственности на жилое помещение -<х-комнатную> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с размером доли каждого: Катанобек Исмагилу Чунспековичу – <размер> доля, Катанобек ( Моисеевой) Алесе Валерьевне - <размер> доля.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2015 года

Судья И.В.Жеребцова