Решение по делу № 33-5730/2013 от 24.04.2013

Судья Т.В. Кононенко Дело №33-5730/2013

Учет №56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2013 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.М. Халитовой, судей Л.М. Мусиной и И.З. Рашитова, при секретаре судебного заседания А.Е. Борисовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.З. Рашитова гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.С. Салахова на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2013 года, которым постановлено:

взыскать с Салахова Ф.С. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в размере 505727 рублей 75 копеек и в возврат госпошлины 8257 рублей 28 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №.... от 7 октября 2011 года, заключенный между ОАО «Ак Барс» Банк и Салаховым Ф.С..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Ф.С. Салахова, поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее по тексту - ОАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к Ф.С. Салахову о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований ОАО «Ак Барс» Банк указано, что 7 октября 2011 года между ОАО «Ак Барс» Банк и Ф.С. Салаховым заключен кредитный договор, согласно условиям которого Ф.С. Салахову предоставлен кредит в размере 524862 рублей сроком до 6 октября 2016 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 18,9 % годовых. Однако Ф.С. Салахов свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность Ф.С. Салахова перед ОАО «Ак Барс» Банк по состоянию на 6 марта 2013 года составляет 505727 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Ак Барс» Банк - И.П. Прохоров исковые требования поддержал.

Ф.С. Салахов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В предыдущем судебном заседании он с иском не согласился.

Решением суд иск удовлетворен в приведенной выше формулировке. Принимая решение, суд указал, что наличие и размер задолженности заемщика Ф.С. Салахова перед ОАО «Ак Барс» Банк в суде нашли свое подтверждение.

В апелляционной жалобе Ф.С. Салахов просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы Ф.С. Салахов указал, что решение суда не является обоснованным, поскольку высказанные в нем суждения не соответствуют установленным судом обстоятельствам, в нем не изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, не всесторонне и не полно выяснены доказательства по делу. Решение о выдаче кредита банком принято без исследования всех документов. При рассмотрении дела не привлечена страховая компания. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционного жалобы суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 7 октября 2011 года между ОАО «Ак Барс» Банк и Ф.С. Салаховым заключен кредитный договор №...., согласно которого Ф.С. Салахову выдан кредит на сумму 524862 рубля сроком до 6 октября 2016 года под 18,9% годовых.

Однако Ф.С. Салахов в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял.

Установлено, что у Ф.С. Салахова по состоянию на 6 марта 2013 года образовалась задолженность в размере 505727 рублей 75 копеек. Последний раз Ф.С. Салахов погашал кредит в сентябре 2012 года.

При таких данных, поскольку Ф.С. Салахов надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск ОАО «Ак Барс» Банк, взыскав с Ф.С. Салахова сумму задолженности в размере 505727 рублей 75 копеек.

Довод апелляционной жалобы Ф.С. Салахова о том, что решение суда не является обоснованным, поскольку высказанные в нем суждения полностью не соответствуют установленным судом обстоятельствам, в нем не изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, не всесторонне и не полно выяснены доказательства по делу, Судебная коллегия отклоняет, поскольку данный довод не может повлечь отмену решения суда и направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что Ф.С. Салахову кредит предоставлялся на основании документов, подтверждающих его доходы, кредитный договор Ф.С. Салаховым подписан, деньги им получены. После получения кредита группа инвалидности у Ф.С. Салахова не менялась, поэтому оснований для привлечения страховой компании к делу при рассмотрении иска банка не имелось.

При таких данных Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, и по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, так ее доводы выводы суда первой инстанции не опровергают, поскольку они направлены на переоценку, имеющихся в деле, доказательств и основаны на неверном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.С. Салахова - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи