Решение по делу № 2а-3614/2016 ~ М-4109/2016 от 30.11.2016

№

         РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                            Дубовик С.А.

при секретаре                    Усаниной О.Ю.

с участием административного истца        Криницкой Е.В.

представителя административного ответчика     Запорожец С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Криницкой ЕВ к администрации Динского сельского поселения о признании незаконными действия,

    УСТАНОВИЛ:

Криницкая Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Динского сельского поселения о признании незаконными действия, указав, что является матерью троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Узнав о том, что многодетная семья в силу закона может воспользоваться правом на получение однократно в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, где постоянно проживает, решила воспользоваться таким правом.

С учетом вышеизложенного, в марте 2015 года она обратилась в администрацию Динского сельского поселения <адрес> с заявлением о предоставлении ей, как родителю многодетной семьи, в аренду земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ она получила решение об отказе в предоставлении муниципальной (государственной) услуги, которым на основании п. 2 ст. 4 Закона №-КЗ ей отказано в предоставлении муниципальной (государственной) услуги: постановка граждан, имеющих трех и более детей, на учет на предоставление им земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства.

Истица в предварительном судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика в предварительном судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований, в связи с пропуском срока обращения Криницкой Е.В. в суд с иском.

Изучив административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно свидетельств о рождении, Криницкая Е.В. является матерью троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 14.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в <адрес>», Криницкая Е.В. в марте 2015 года обратилась в администрацию Динского сельского поселения <адрес> с заявлением о предоставлении ей, как родителю многодетной семьи, в аренду земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истица получила решение об отказе в предоставлении муниципальной (государственной) услуги, которым на основании п. 2 ст. 4 Закона №-КЗ ей отказано в предоставлении муниципальной (государственной) услуги: постановке граждан, имеющих трех и более детей, на учет на предоставление им земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ст. 219 КАС РФ, срок обращения с административным иском в суд может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Криницкая Е.В. решение об отказе в предоставлении муниципальной (государственной) услуги получила ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, судом не установлено и административным истцом доказательств, подтверждающих факт их наличия, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что срок обращения административного истца в суд с данным административным исковым заявлением был пропущен без уважительной причины.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления в предварительном судебном заседании факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░