Решение по делу № 2-1369/2016 от 25.04.2016

Дело Номер; ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изюрова Д.С. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата В обосновании иска указывает, что Дата по адресу: <Адрес> произошло ДТП с участием автомобиля регистрационный номер Номер, за управлением которого находился Т.А.В., и автомобиля М. регистрационный номер Номер, за управлением которого находился водитель Изюров Д.С.. Виновным в ДТП был признан водитель Т.А.В., который нарушил ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю М. peг. номер Номер были причинены механические повреждения, а Изюрову Денису Сергеевичу (далее Истец), как собственнику а/м. - материальный ущерб.

В установленные законом сроки истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, поскольку его гражданская ответственность была застрахована у Ответчика.

Впоследствии Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 17 131 руб. 96 коп.

Считает размер выплаченного страхового возмещения заниженным, несоответствующим действительности.

Для определения реального размера ущерба Истец обратился в Независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению № Номер ООО ЭКЦ «СудЭксперт» о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истца после ДТП сумма восстановительного ремонта составила 40 366 руб. 68 коп. Кроме того. Истом были понесены расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь п. 1 ст. 1064 ГК РФ, «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В соответствии ч. 4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии с п. в) ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» : «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

В соответствии с пп. 2.1 и 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», а так же п. 60 Правил ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Дата Истец подал претензию Ответчику о доплате страхового возмещения в размере 23 234 руб. 72 коп. и 3 500 руб. расходы на экспертизу. После чего ПАО «Росгосстрах» выплатил Истцу 16 068 руб. 04 коп. выплаты, недоплаченное возмещение составляет 7 166 руб. 68

Таким образом общий размер ущерба, причиненный истцу, составляет 40366 руб. 68 коп. Учитывая произведенные выплаты, недоплаченное возмещение составляет 7166 руб. 68 коп. (40366,68 руб. – 17131,96 руб. – 16068,04 руб.).

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случаях, когда отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, (в том числе договор страхования, как личного так и имущественного), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Кроме того в указанном постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. так же указано, что к указанным отношениям должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей».

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением Ответчиком действующего законодательства и необходимостью защищать свои права в судебном порядке Истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. При этом неполучение страхового возмещения существенно отразилось на финансовом положении Истца: он был вынужден распределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи, Покой Истца был нарушен, он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Таким образом, ввиду незаконных действий Ответчика Истцу был причинен моральный вред, поскольку неполучение страхового возмещения отразилось па привычном укладе жизни Истца и его семьи.

Истец оценивает моральный вред, причиненный незаконной недоплатой Ответчика в размере 5 000 руб. 00 коп.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной данности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. от установленной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно обзору судебной практики ВС РФ за III квартал 2012 г. (разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос Номер) в случае разрешения спора о страховой выплате, если судом будет установлено, что Страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит исчислению со дня. когда Страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил не в полном объеме.

С Дата до Дата Ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, следовательно начиная с Дата (день, когда истекло 30 дней предназначенных для выплаты) по Дата (день подачи иска в суд) с Ответчика подлежит взысканию законная неустойка.

Расчет неустойки.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 22.06.2013 г. - 8,25 % (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Размер страховой суммы в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» - 120 000 руб. 00 коп. количество дней просрочки — 1011 дней.

Таким образом размер неустойки составляет 133 452 руб. 00 коп. (120 000 руб. 00 коп. * 8.25%/75*1011).

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, представил уточненные исковые требования в части размера страхового возмещения – просил взыскать страховое возмещение в размере 447,36 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3500 руб., неустойку в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах » в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с Дата, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика). В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности. Таким образом представитель ответчика считает, что требование истца о взыскании со страховщика недоплаченного страхового возмещения в указанном размере не подлежит удовлетворению, поскольку разница между расчетами страховщика и потерпевшего находятся в пределах допустимой погрешности – 10 %. Также указал, что если исковые требования в части взыскания неустойки будут удовлетворены, то просит применить положение ст. 333 ГК РФ, поскольку она является несоразмерной нарушенному обязательству. Считает, что судебные расходы должны быть удовлетворены пропорционально удовлетворенных требований. Кроме того считает, что с учетом принципа разумности и справедливости размер расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в размере 2000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии сост. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.4с ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений, страховая сумма составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный вышеуказанной статьей, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 26.08.2013, действовавшей в момент возникновения правоотношений) возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п.60).

Размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63).

Необходимость учета износа деталей не противоречит требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ : каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражения.»

В судебном заседании установлено, что Дата на <Адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля А. регистрационный номер Номер под управлением Т.А.В., и автомобиля М. регистрационный номер Номер, под управлением водителя Изюров Д.С.. Виновным в ДТП был признан водитель Т.А.В., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мазда Фамилия, принадлежащий Истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Истца была застрахована на момент ДТП в ПАО «Росгосстрах» (полис ОСАГО: серия Номер).

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом выполнены все необходимые требования Закона «Об ОСАГО», которые являются необходимыми по исполнению потерпевшим в ДТП для получения страхового возмещения.

Таким образом, обстоятельств не исполнения страхователем условий заключенного договора ОСАГО, освобождающих в силу ч.1,2 ст. 961,963 ГК РФстраховщика и ч.2 ст.6 ФЗ об ОСАГО от выплаты страхового возмещения, ответчиком не представлено, в судебном заседании не установлено.

В обоснование заявленных требований истцом представлено экспертное заключение № Номер о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от Дата, проведенное ООО ЭКЦ «СудЭксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 40366,68 рублей.

Дата Истец подал претензию Ответчику о доплате страхового возмещения в размере 23234,72 руб. и 3 500 руб. расходы на экспертизу. После чего ПАО «Росгосстрах» выплатил Истцу 16068,04 руб.

Дата ответчик оплатил истцу страховое возмещение в размере 16068,04 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

По ходатайству ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля М. государственный регистрационный знак Номер с учетом износа на дату ДТП (Дата) составляет 33647,36 руб.

Таким образом размер невыплаченного страхового возмещения составляет 447 руб. (33647,36 руб. – 17131,96 руб. – 16068,04 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд полагает несостоятельными возражения ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что разница между расчетами страховщика и потерпевшего находятся в пределах допустимой погрешности – 10 %, что является допустимым, поскольку Согласно п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расчет размера страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, производится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, в отношении страховых случаев, наступивших начиная с 17 октября 2014 года. Данный страховой случай наступил Дата, в связи с чем данная норма не применяется к рассматриваемому спору.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абз. 1 п. 3).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 названной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (абз. 2 п. 4).

На основании ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с подп. «б» пункта 2.1 части 2 ст. 12 Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом обязанность правильного определения размера страхового возмещения законом возложена на страховщика.

В судебном заседании установлено, что истец имел право на выплату страхового возмещения в размере 33647,36 руб. предусмотренная законом обязанность по выплате страхового возмещения исполнена ответчиком частично – Дата выплачено страховое возмещение в размере 317131,96 руб., Дата – 16068,04 руб.

При этом судом не установлено, что страховщик предпринимал какие-либо действия по определению действительного размера ущерба, а потерпевший уклонялся от этого, что привело к невозможности исполнения ответчиком своей обязанности.

Пунктом 2 ст. 13 Закона об ОСАГО установлено, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Размер неустойки за неисполнение срока страховой выплаты составляет 133452,00 руб. (120000 руб. х 1/75 х 8,25% (ставка рефинансирования) х 1011 дней (с Дата по Дата).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 15.01.2015 г. № 6-О указал, что ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, приняв во внимание компенсационный характер неустойки, исключительные обстоятельства по делу, такие, как размер заявленной истцом суммы неустойки, объем нарушения прав истца, период, в течение которого истец не оспаривал размер выплаченного ему страхового возмещения, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, пришел к выводу, что подлежащая уплате ответчиком штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению ее размера до 5000 руб.

В соответствии со ст.ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» суд считает, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя. Вина ответчика в нарушении прав истца состоит в том, что истец имел реальную возможность произвести определение размера причиненного ущерба транспортному средству и осуществить страховую выплату в полном размере. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требования истца о компенсации морального вреда и с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий и степени вины ответчика считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 февраля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей (п. 60). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 3223,68 рублей ( 447,36 руб. + 5000 руб. + 1 000 руб.) : 2).

При этом Ответчиком не представлено объективных доказательств того, что сумма штрафа явно превышает сумму убытков, понесенных в данном случае истцу.

В соответствии с положением п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела установлено, что истцом заявлено о взыскании страхового возмещения с ответчика 7166,68 руб., при этом удовлетворены требования в части в размере 447,36 рублей. Следовательно на основании ст. 98 ГПК РФ расходы должны быть взысканы с истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из той части исковых требований истца, которые удовлетворены судом (6,2 %), с учетом пропорции (7166,68 руб. – 100%, 447,36 – х%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за проведенную им экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 217 руб. (6,2 % от сумму 3500 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700,00 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 447,36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3223,68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 9888,04 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...