Решение по делу № 1-158/2018 от 25.09.2018

    Дело № 1-158/2018

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                          16 ноября 2018 года

        Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В.,

    подсудимого Андреева И.В.,

защитника Корсун Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участим потерпевшего Б,

при секретаре Бегун Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Андреева Игоря Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андреев И.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

          28.07.2018 года, около 15 часов 40 минут, Андреев И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял А, нарушивший правила дорожного движения РФ на участке местности <адрес> осуществляя в нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение без включенных фар ближнего света, за что для составления постановления об административном правонарушении был остановлен назначенным приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора <данные изъяты> Б, который, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился согласно расстановке личного состава ОВ ДПС ОГИБДД по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ при исполнении должностных обязанностей, в надлежащем форменном обмундировании, уполномочен правами и обязанностями согласно ч. 1ст.1, п.п. 2,5,7 ч. 1 ст. 2, п.п. 1,2,11,19 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13, п.п. 1,2,3 ч. 1 ст.20, п.п. 1, 2, 3, 4, 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 07.03.2018 № 56-ФЗ), <данные изъяты> <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> <адрес>: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступление и административные правонарушения, и задержания этих лиц, применять специальные средства для отражения нападения на сотрудника полиции, для пресечения административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, пытающегося скрыться, для выявления лиц, совершивших административные правонарушения. Во время составления постановления по делу об административном правонарушении в отношении А, Андреев И.В. вышел из автомобиля и подошел к осуществляющему свои обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения Б с претензиями по поводу остановки автомобиля А, и в ответ на требование Б не препятствовать производству по делу об административном правонарушении, а также за то, что Б остановил транспортное средство под управлением А, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 45 минут, Андреев И.В., находясь на участке местности <данные изъяты> <адрес> осознавая, что Б является полицейским и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Б, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по осуществлению законной деятельности по выявлению и документированию административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, совершенного А, нанес Б один удар рукой в область лица, и один удар ногой в область живота, после чего обхватил правой рукой шею Б и повалил его на асфальт, причинив ему физическую боль и ссадину левой щечной области, которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

           Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    Потерпевший Б при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, не связанное с лишением свободы, исковых требований не заявляет.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

              Суд квалифицирует действия подсудимого Андреева И.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние, Андреев И.В. не судим, <данные изъяты>, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему- принесение извинений потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании виновного.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении Андреева И.В. ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия у Андреева И.В.    постоянного источника дохода, <данные изъяты>, суд полагает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа и принудительных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить Андрееву И.В. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности Андреева И.В., который не судим, удовлетворительно характеризуется, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Данное наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Андреевым И.В., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

            Гражданский иск не заявлен.

            Вещественное доказательство, CD–диск, хранящийся при материалах уголовного дела – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

            В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Андреева Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву И.В.    наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в данном госоргане.

Вещественное доказательство, CD–диск, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Меру пресечения в отношении Андреева И.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий: подпись.

              Копия верна. Судья:                                                      Т.А. Герасимчук