Решение по делу № 2-1309/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-1309/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                                                      город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                             Артемьева С.Н.

при секретаре судебного заседания                      Шикуновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Мельянцеву С. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось с иском к Мельянцеву С.А. и потребовало взыскать задолженность по договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме *** коп., которая состоит из основного долга в сумме *** коп., процентов в сумме *** коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Выслушав участников процесса и исследовав в заочном производстве представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.       Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДАТА истец и ответчик по правилам ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ заключили указанный в иске договор о расчетной карте и кредитный договор на основании заявления-оферты ответчика (л.д.09-14).

В заявлении ответчик выразил согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами (л.д.24-28,57) и обязался их соблюдать. На основании его заявления истец открыл ответчику банковский счет и предоставил в пользование расчетную банковскую карту.

Из представленной выписке (л.д.07-08) по счету ответчика следует, что истец исполнил свои обязательства, выдав ответчику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на условиях по договору: размер лимита - *** руб., проценты - 51,1 % годовых на 36 месяцев (л.д.12-21).

В соответствии с п. 5.10 Условий ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода (график платежей на л.д.21-оборот).

Из выписки следует, что ответчик принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму.

Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360), расчет задолженности признан верным.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, а потому с ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в сумме *** руб. - уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мельянцева С. А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме *** коп., которая состоит из основного долга в сумме *** коп., процентов в сумме *** коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            С.Н. Артемьев