Решение по делу № 2-227/2015 (2-2680/2014;) от 10.12.2014

    Дело № 2-227/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2015 года                                                                                    г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

При секретаре – Лопатиной Е.В.,

С участием представителя истца ООО «Самсон ВФ» Ищенко Р.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самсон ВФ» к Варюхину И.В., индивидуальному предпринимателю Яковлевой И.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

       Общество с ограниченной ответственностью «Самсон ВФ» обратилось в суд с иском к Варюхину И.В., индивидуальному предпринимателю Яковлевой И.В. о взыскании задолженности в размере сумма., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ООО «Самсон ВФ» и ИП Яковлевой И.В. был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поставщик обязался передать товары покупателям в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № к нему от <ДАТА> Покупателям была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дня от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации. Исполнение покупателями договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданина Варюхина И.В., которые обязались отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки № от <ДАТА>, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки. Всего товар был поставлен на сумму сумма. <ДАТА> ООО «Самсон ВФ» направляло Покупателю и Поручителю предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако в настоящее время товар на сумму сумма остается неоплаченным. Указывает, что несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, т.е. продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. ООО «Самсон ВФ» считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечении 30 календарных дней от даты поставки товара по <ДАТА>. включительно. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <ДАТА>. составила сумма

        Представитель истца ООО «Самсон ВФ» Ищенко Р.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

      Ответчики ИП Яковлева И.В., Варюхин И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, возражения на исковое заявление не предоставили.

      При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

      Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

               В соответствие со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

       В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «Самсон ВФ» и ИП Яковлевой И.В. был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поставщик обязался передать товары покупателям в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № к нему от <ДАТА> Покупателям была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дня от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации. Исполнение покупателями договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданина Варюхина И.В., которые обязались отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки № от <ДАТА> включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки. Всего товар был поставлен на сумму сумма. Данные факты никем не оспариваются и подтверждаются копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от <ДАТА>., копией свидетельства о внесении записки в ЕГРЮЛ от <ДАТА>., копией договора поставки № с отсрочкой платежа от <ДАТА>., копией договора поручительства № от <ДАТА> копией дополнительного соглашения № к договору поставки № с отсрочкой платежа от <ДАТА>., копией товарной накладной № от <ДАТА>., копией товарной накладной № от <ДАТА>., копией товарной накладной № от <ДАТА>

<ДАТА> ООО «Самсон ВФ» направляло Покупателю и Поручителю предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара, что подтверждается копией предсудебного уведомления от <ДАТА>, копией квитанции от <ДАТА>., копией уведомления. Однако в настоящее время товар на сумму сумма остается неоплаченным. Доказательств обратного суду не предоставлено.

              Как следует из п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

             Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

             Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

             Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Таким образом, факт поставки товара, сумма данных товаров, срок и условия оплаты денежных средств за поставленный товар установлены копией договора поставки копией договора поставки № с отсрочкой платежа от <ДАТА>., копией договора поручительства № от <ДАТА>, копией дополнительного соглашения № к договору поставки № с отсрочкой платежа от <ДАТА>

             На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Самсон ВФ» к Варюхину И.В., индивидуальному предпринимателю Яковлевой И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере сумма., подлежат удовлетворению.

             Согласно п.4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

        Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

            В соответствие со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

             Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     Суд считает, что несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, т.е. продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. В связи с чем, суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечении 30 календарных дней от даты поставки товара по <ДАТА> включительно. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <ДАТА> составила сумма Расчет процентов, предоставленный истцом, никем не оспорен, проверен судом, и признан судом верным.

        В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Самсон ВФ» к Варюхину И.В., индивидуальному предпринимателю Яковлевой И.В. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

               На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         Судом установлено, что ООО «Самсон ВФ» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., что подтверждается копией платежного поручения № <ДАТА> копией платежного поручения № от <ДАТА>

         Суд считает, что требования о взыскании судебных расходов с учетом удовлетворения исковых требований ООО «Самсон ВФ» подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчиков Варюхина И.В., ИП Яковлевой И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины по сумма с каждого ответчика.

На основании    изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон ВФ» к Варюхину И.В., индивидуальному предпринимателю Яковлевой И.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично.

         Взыскать с Варюхина И.В., индивидуального предпринимателя Яковлевой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон ВФ» в солидарном порядке задолженность в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

      Взыскать с Варюхина И.В., индивидуального предпринимателя Яковлевой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон ВФ» судебные расходы по оплате государственной пошлины по сумма

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья -