№ 2-625/2017
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 июля 2017 года п. Новосергиевка
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
при секретаре Панченко А.А.,
с участием представителя истца Манина А.М.,
ответчиков Чернышева В.А. и Чернышева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабровой А.А. к Чернышеву В.А. и Чернышеву Е.А. о признании по праву наследования права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Шаброва А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Чернышеву В.А. и Чернышеву Е.А. о признании по праву наследования права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на текущем счете во Внешэкономбанке. Она фактически приняла наследство после смерти отца.
Просила признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на текущем счете №, открытом на имя ФИО2 во Внешэкономбанке.
В судебном заседании истец Шаброва А.А. участия не принимала, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца Манин А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Уточнил, что просит признать за истцом в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на счете № (до ДД.ММ.ГГГГ – счет №), открытом во Внешэкономбанке на имя ФИО2.
Ответчики Чернышев В.А. и Чернышев Е.А. иск признали, о чем представили суду письменные заявления.
Третье лицо Баранова Н.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Шабровой А.А.
Представитель третьего лица Внешэкономбанка в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчики иск признали, их заявления о признании иска подписаны и приобщены к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, а именно, то, что суд при принятии признания иска выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчикам разъяснены понятны, о чем они также указали в своих заявлениях.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Шабровой А.А. удовлетворить.
Признать за Шабровой А.А. в порядке наследования после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства наследодателя в сумме <данные изъяты>, находящиеся на счете №, открытом в Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» на имя ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Каменцова
Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года.
Судья Н.В. Каменцова