Решение по делу № 2-2064/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-2064/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года     г. Канск

Канский городской суд в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал – Сервис» к Кукель АС, Мурашкину АС, Мурашкиной ОН о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал – Сервис» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Водоканал-Сервис» и управляющей компанией ТСЖ «Текстильщик» заключен агентский договор от 01 января 2010 года, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоснабжению с населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом данной жилищной организацией (п.1.1; 4.2 договора), а жилищная организация делегирует ООО «Водоканал-Сервис» право на взыскание дебиторской задолженности по платежам населения. По адресу <адрес> зарегистрированы и проживают Кукель А.С., Мурашкин А.С., Мурашкина О.Н., несовершеннолетние дети: Кукель Д.Е., Буйнов А.А., Мурашкин И.А., Мурашкина С.А. Ответчики в нарушение принятых на себя обязательств не вносят плату за услуги по водоснабжению в связи с чем числиться задолженность по водоснабжению в период с 01.08.2009г. по 01.02.2016г. в размере 101403,46 руб., с 01.01.2010г. по 01.02.2016г. по водоотведению в размере 133492,61 руб.. Общая сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение составляет 234896 рублей 07 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5549 рублей.

Представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» Ошмарина О.В. (на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Кукель А.С., Мурашкин А.С., Мурашкина О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Услуги по водоснабжению и водоотведению являются составной частью коммунальных услуг, поэтому к ним применяются соответствующие правила о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установленные действующим жилищным законодательством (ст.154 ЖК РФ). В соответствии с этим положением наниматель и члены его семьи, зарегистрированные и фактически проживающие в жилом помещении совместно несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе они должны оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению, как составной части коммунальных услуг до 10 числа следующего за истекшим месяцем; расчетный период для оплаты услуг равен одному календарному месяцу; плата должна вноситься равномерно в течение года, если иное не оговорено договором, (Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354).

Общая сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение составляет – 234896 рублей 07 копеек (л.д.5-6).

Данная сумма задолженности, умноженная на количество человек, зарегистрированных в жилом помещении, была начислена на основания решения Канского городского Совета депутатов «О тарифе на услуги системы водоснабжения для ООО «Водоканал-Сервис» от 23.09.2009г. №70-661, Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края №293-т от 27.10.2011г№, №252-т от 14.11.2012г., приказ региональной энергетической комиссии №330в от 05.12.2014г, № 924-в от 28.12.2015г.

Как достоверно установлено в судебном заседании, по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают Кукель А.С., Мурашкин А.С., Мурашкина О.Н., несовершеннолетние дети: Кукель Д.Е., Буйнов А.А., Мурашкин И.А., Мурашкина С.А. (л.д.30). Между ООО «Водоканал-Сервис» и управляющей компанией ТСЖ «Текстильщик» заключен агентский договор от 01 января 2010 года, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоснабжению с населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом данной жилищной организацией (п.1.1; 4.2 договора), а жилищная организация делегирует ООО «Водоканал-Сервис» право на взыскание дебиторской задолженности по платежам населения (л.д.13). Ответчики в нарушение принятых на себя обязательств не вносят плату за услуги по водоснабжению в связи с чем числиться задолженность по водоснабжению в период с 01.08.2009г. по 01.02.2016г. в размере 101403,46 руб., с 01.01.2010г. по 01.02.2016г. по водоотведению в размере 133492,61 руб. (л.д.26-27).

Суд полагает, что, поскольку Кукель А.С., Мурашкин А.С., Мурашкина О.Н. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, ООО «Водоканал-Сервис» обеспечивало водоснабжение и водоотведение по указанному адресу, ответчики не выполняют возложенные на них обязательства, требования истца о взыскании суммы задолженности в сумме 234896 рублей 07 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Кукель А.С., Мурашкина А.С., Мурашкиной О.Н. в размере 5549 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал – Сервис» к Кукель АС, Мурашкину АС, Мурашкиной ОН о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с Кукель АС, Мурашкина АС, Мурашкиной ОН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал – Сервис» сумму задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 234896 рублей 07 копеек (двести тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 07 копеек).

Взыскать в долевом порядке с Кукель АС, Мурашкина АС, Мурашкиной ОН государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5549 рублей, то есть по 1849 рублей 67 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю. В.