Решение по делу № 33-5442/2015 от 16.07.2015

    Дело № 33-5442/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2015 года г.Оренбург         г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Акчуриной Г.Ж., Никитиной А.И.,

при секретаре Циунель Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глазатовой Т.И. на решение Илекского районного суда Оренбургской области от 21 мая 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Глазатовой Т.И. к Глазатову С.И., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установила:

Глазатова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что состояла в браке с ответчиком Глазатовым С.И., (дата) брак расторгнут. Решением Илекского районного суда Оренбургской области от 23 июня 2014 года осуществлен раздел совместно нажитого имущества в браке, истцу в собственность выделено следующее имущество: трактор *** стоимостью 00 руб., автомобиль ***, стоимостью 00 руб. и прицеп грузовой, *** стоимостью 00 руб., а всего на сумму 00 руб.. Глазатову С.И. отказался добровольно исполнять решение суда, для принудительного исполнения в службу судебных приставов направлен исполнительный лист. Ответчик ОАО «Росельхозбанк» удерживает документы на указанную технику, чем нарушают её права как собственника.

Просила обязать ответчиков Глазатова С.И., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» передать имущество: трактор ***) стоимостью 00 руб., автомобиль ***, стоимостью 00 руб. и прицеп грузовой, *** стоимостью 00 руб., а всего на сумму 00 руб., принадлежащее истцу на основании решения суда от 23.06.2014, а также передать документы на указанное имущество.

В судебном заседании стороны не присутствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Глазатова Т.И. в письменном заявлении указала, что 12 мая 2015 года в порядке принудительного исполнения решения суда судебным приставом изъято у Глазатова С.И. имущество, которое является предметом спора. Однако данное имущество находится в неисправном состоянии (в разобранном виде). Документы – паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации не переданы. Считает не состоятельным факт передачи имущества в собственность, указанное решение не исполнено до настоящего времени. На заявленных требованиях настаивает.

В возражениях ответчик Глазатов С.И. не согласился с требованиями Глазатовой Т.И., указав, что принадлежащую ей технику не удерживает, судебными приставами имущество передано Глазатовой Т.И., которая отказывается его принимать.

Представитель ответчика ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - в возражениях не признает исковые требования, указывая, что трактор и автомобиль *** являются предметом залога, залогодержателем является ОАО «Россельхозбанк» на основании договоров залога указанных транспортных средств, заключенных в обеспечении кредитных обязательств КФХ Глазатов С.И. Решениями суда обращено взыскание на залоговое имущество, в незаконном владении банка указанное истцом имущество не находится.

Решением суда от 21 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований Глазатовой Т.И. отказано.

В апелляционной жалобе Глазатова Т.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

В суд апелляционной инстанции ответчики не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения истца Глазатовой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; при этом собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. (пункты 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Из материалов дела следует, что решением Илекского районного суда Оренбургской области от 23 июня 2014 года осуществлен раздел совместного имущества Глазатовой Т.И. и Глазатова С.И., в собственность Глазатовой Т.И. выделено имущество: трактор ***) стоимостью 00 руб.; автомобиль ***, стоимостью 00 руб. и прицеп грузовой, ***, стоимостью 00 руб.. В ходе рассмотрения дела, в целях обеспечения искового заявления Глазатовой Т.И. наложен арест на указанное имущество. Согласно акту о наложении ареста от (дата), арест накладывался в присутствии Глазатовой Т.И., от которой не поступало замечаний относительно недостатков описываемого имущества, ответственным хранителем имущества назначена Глазатовой Т.И.

В рамках исполнительного производства, возбужденного (дата) на основании исполнительного листа, выданного (дата) для принудительного исполнения решения суда от (дата), актом о совершении исполнительных действий от (дата) Глазатовой Т.И. передано из владения Глазатова С.И. вышеуказанное имущество (сельхозтехника).

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно учел вступившие в законную силу решения Илекского районного суда от 19 ноября 2014 года (дела 2-529/2014, 2-528/2014), согласно которым обращено взыскание на заложенное по договорам о залоге транспортных средств, заключенных в обеспечение исполнения кредитных обязательств КФХ Глазатов И.П. перед кредитором ОАО «Россельхозбанк», транспортные средства – *** и трактор ***, установлена начальная продажная стоимость данного заложенного имущества и способ его реализации – продажа на публичных торгах. Илекским РОСП УФССП по Оренбургской области возбуждены исполнительные производства, по которым Глазатова Т.И. выступает должником.

(дата) выданы исполнительные листы об исполнении решений, на основании которых, в рамках которых предполагается реализация залогового имущества (*** и трактора ***) путем продажи с публичных торгов в целях удовлетворения требований кредитора.

Разрешая заявленные требования Глазатовой Т.И. об истребовании сельхозтехники и документов на нее из чужого незаконного владения, суд первой инстанции исходя из недоказанности истцом факта наличия этого имущества в незаконном владении и пользовании ответчиков, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений ст.301 ГК РФ и удовлетворения иска, установив фактическую передачу истцу от Глазатова С.И. в рамках исполнительного производства спорного имущества и законное нахождение во владении залогодержателя ОАО «Россельхозбанк» ПТС, свидетельств о регистрации на транспортные средства, являющихся предметом залога, на которое обращено взыскание.

Судебная коллегия оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции не имеет.

Довод апелляционной жалобы о том, что Глазатовой Т.И. передано имущество – *** и трактор в неисправном состоянии (отсутствуют колеса и аккумуляторы), судебная коллегия не может принять во внимание при оценке законности обжалуемого решения суда, поскольку истец фактически владеет спорным имуществом, что установлено судом первой инстанции и заявленный ею виндикационный иск не подлежит удовлетворению в силу закона.

Апелляционная жалоба доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могут являться поводом для отмены решения суда, не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Илекского районного суда Оренбургской области от 21 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глазатовой Т.И. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: