Решение по делу № 2а-6615/2016 ~ М-7309/2016 от 02.12.2016

Определение

г. Киров 12 декабря 2016 года

Ленинский районный суда г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Якимовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Омельяненко А.П. к УФССП России по Кировской области, и.о. судебного пристава – исполнителя Гернер М.В. о признании незаконным бездействия по не окончанию исполнительного производства, признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату должника

Установил:

Финансовый управляющий Омельяненко А.П. обратился с административным иском к УФССП России по Кировской области, и.о. судебного пристава – исполнителя Гернер М.В. о признании незаконным бездействия по не окончанию исполнительного производства, признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. В обоснование административного иска указывает, что {Дата изъята} Арбитражным судом Кировской области принято к производству заявление Чарушиной О.Н. о признании ее банкротом. Решением от 24.06.2016 г. Чарушина О.Н. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества. Среди кредиторов Чарушиной О.Н. имеются Решетникова О.Г. и Лысов В.Ю., в пользу которых вынесены судебные решения 27.11.2014 г. и 26.11.2014 г. о взыскании задолженности по заработной плате. Постановлениями от {Дата изъята} и.о. судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова Гернер М.В. обращено взыскание на заработную плату Чарушиной О.Н. в рамках возбужденных ранее исполнительных производств. Заявление о признании должника банкротом было принято Арбитражным судом Кировской области 24 февраля 2016 г., а обязанность по оплате труда лиц, работающих по трудовому договору возникла с даты вступления в законную силу судебных решений, т.е. 20 января 2016 года, поэтому требования Решетниковой О.Г., Лысова В.Ю. о выплате заработной платы не могут считаться текущими, а подлежат удовлетворению согласно Закона о банкротстве (вторая очередь требований, включенных в реестр). Просит признать незаконным бездействие и.о. судебного пристава – исполнителя Гернер М.В. по не окончанию исполнительного производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} в отношении должника Чарушиной О.Н. (взыскатель Решетникова О.Г.); признать незаконным бездействие и.о. судебного пристава – исполнителя Гернер М.В. по не окончанию исполнительного производства {Номер изъят} –ИП от {Дата изъята} в отношении должника Чарушиной О.Н. (взыскатель Лысов В.Ю.); признать незаконным постановление от {Дата изъята} об обращении взыскания на заработную плату должника вынесенного и.о. судебного пристава – исполнителя Гернер М.В. в рамках исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята}; признать незаконным постановление от {Дата изъята} об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесенного и.о. судебным приставом-исполнителем Гернер М.В. в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}.

В судебном заседании представитель административного истца Коробейников Д.Ю. требования поддержал.

Представитель административного ответчика Шамрикова Ю.С. с требованиями не согласилась, пояснила, что в настоящее время исполнительные производства окончены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица Чарушина О.Н., Решетникова О.Г., Лысов В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24 июня 2016 года Чарушина О.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Омельяненко А.П.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2014 года с ИП Чарушиной О.Н. взыскана задолженность по заработной плате в пользу Лысова В.Ю. { ... } рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере { ... }, компенсация морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей. Решение вступило в законную силу 20.01.2015 г.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 27 ноября 204 года с ИП Чарушиной О.Н. взыскана задолженность по заработной плате в пользу Решетниковой О.Г. { ... } рубля, компенсация за неиспользованный отпуск { ... } рубля, компенсация морального вреда 3000 рублей. Решение вступило в законную силу 20.01.2015 г.

Выданы исполнительные листы.

{Дата изъята} судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника Чарушиной О.Н., взыскатели: Лысов В.Ю., Решетникова О.Г.

Судом установлено, что {Дата изъята} судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств {Номер изъят}, {Номер изъят} в отношении должника Чарушиной О.Н., взыскатели: Лысов В.Ю., Решетникова О.Г. Составлены акты о передаче исполнительных документов финансовому управляющему.

Положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ прямо предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Указанное связано с тем, что одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В случае же отмены вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, нарушающего права и законные интересы заявителя, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Поскольку в настоящее время исполнительные производства в отношении должника Чарушиной О.Н., взыскатели: Решетникова О.Г., Лысов В.Ю. окончены, исполнительные листы переданы финансовому управляющему должника Чарушиной О.Н., то суд приходит к выводу о том, что пропал предмет спора, права и законные интересы заявителя не нарушены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.