АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
650099, г. Кемерово, ул. Красная, 8
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово Дело № А27-10388/2007-1
28 января 2008г.
Резолютивная часть объявлена 21.01.2008
Полный текст изготовлен 28.01.2008
Арбитражный суд Кемеровской области
в составе
судьи Ерохина А.В.
при ведении протокола судебного заседания им же,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г.Кемерово
к индивидуальному предпринимателю Вишневской Людмиле Ивановне, г.Белово
о взыскании 11 808 руб. 22 коп.
при участии:
от истца: Круглова А.В. по дов. от 06.04.2007;
от ответчика: н/я;
установил: Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлен иск к индивидуальному предпринимателю Вишневской Людмиле Ивановне о взыскании 10151 руб. 34 коп. долга и 1656 руб. 88 коп. пени за период с 26.10.2006 по 12.10.2007 по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны от 17.07.2006 №396БЛ, на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.
Дело в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчицы, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представившей.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении суммы иска в части долга на 1,0 тыс. руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшенные требования.
Истец также ходатайствовал о взыскании с ответчицы 200 руб. расходов на оплату государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
По договору №396 БЛ от 17.07.2006, заключенному между истцом (исполнителем) и ответчицей (заказчиком) истец оказывал платные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах заказчика, указанных в приложении №1 к договору.
В соответствии с п.4.1 договора и указанного приложения размер ежемесячной оплаты за услуги исполнителя составляет 973 руб. 18 коп. (в том числе НДС 148 руб. 45 коп.).
Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 15 числа расчетного месяца (п.4.2).
В случае несвоевременной оплаты заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.3).
Согласно акту сверки между сторонами на 20.09.2007 на 01.01.2007 у ответчицы имелась задолженность по договору в сумме 4865,90 руб., в июле и в августе 2007 г. ею уплачено 3500 руб. (то есть, погашена только часть задолженности за 2006 г.), долг на 20.09.2007 – 10151,34 руб.
Оказание услуг по договору подтверждено ежемесячно подписываемыми сторонами актами.
Расчет пени, начисленной истцом за период с 26.10.2006 по 12.10.2007, судом проверен, правилен.
Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 330,779, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу относится на ответчицу.
Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит также 200 руб. судебных издержек – государственной пошлины, уплаченной истцом за предоставление выписки из ЕГРИП на ответчицу (требовалась от истца по определению суда от 01.11.2007) по платежному поручению № 8282 от 16.11.2007.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вишневской Людмилы Ивановны – 07.02.1956 г.р., урож. г. Тайга Кемеровской обл., прож. г.Белово, ул.Мичурина, 10-8, зарегистрирована в качестве предпринимателя 29.11.2005 Межрайонной инспекцией ФНС №3 по Кемеровской области, ОГРН 305420233300044 - в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 9 151 руб. 34 коп. долга, 1 656 руб. 88 коп. пени, 500 руб. расходов по государственной пошлине, 200 руб. судебных издержек, всего взыскать – 11 508 руб. 22 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение - в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья А.В.Ерохин