Дело № 12-168/2016
РЕШЕНИЕ
г. Чусовой 22 августа 2016 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,
при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Тяркиной Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от ....,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... Тяркина Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
В Чусовской городской суд поступила жалоба Тяркиной Д.В., в которой она не оспаривая того, что штраф не был уплачен в срок, указывает, что мировым судьей назначено необоснованно строгое административное наказание, полагает, что совершенное ею административное правонарушение является малозначительным, просит отменить постановление мирового судьи или назначить административный штраф менее минимального размера, предусмотренного санкцией ст.20.25 КоАП РФ, в размере 50% от установленной санкции статьи.
О времени и месте судебного заседания Тяркина Д.В. была извещена, причину неявки суду не сообщила. Судья рассматривает дело в отсутствии заявителя жалобы.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановлением начальника ИФНС России ... по ... от .... ... директор « Тяркина Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей. Решением судьи Чусовского городского суда ... от .... данное постановление оставлено без изменения. Постановление вступило в силу ..... Отсрочка или рассрочка исполнения постановления директору Тяркиной Д.В.не предоставлялась, следовательно штраф подлежал уплате в срок не позднее ..... В нарушение части 1 ст.32.2 КоАП РФ директор » Тяркина Д.В. не уплатила административный штраф в установленный законом срок.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), копией постановления начальника ИФНС России ... по ... от .... ... (л.д.2-3), решением от .... (л.д.4-5) и другими материалами дела, которым была дана мировым судьей судебного участка N 4 Чусовского судебного района ... оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Оценив представленные в судебное заседание доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Тяркиной Д.В. в его совершении.
То обстоятельство, что штраф не был уплачен в установленный законом срок, заявителем не оспаривается. Заявителем к жалобе приложена квитанция об уплате штрафа .....
Поскольку состав ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
Оснований для признания указанного административного правонарушения, как малозначительного, у мирового судьи не имелось, при рассмотрении жалобы, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, таких оснований также не усматриваю.
Доводы заявителя в части назначения административного штрафа менее минимального размера, предусмотрено санкцией статьи, необоснованны, поскольку назначение административного наказания в виде штрафа в размере ниже, чем предусмотрено санкцией соответствующей нормы, возможно лишь в случае, если санкцией предусмотрен штраф в твердой денежной сумме, в связи с чем к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ положения частей 2.2 и 3.2 ст.4.1 КоАП РФ не применимы.
На основании изложенного прихожу к выводу, что мировым судьей действиям Тяркиной Д.В. дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... в отношении Тяркиной Д. В. о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья О.А.Ситникова