Решение по делу № 2-22/2016 (2-533/2015;) ~ М-519/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-22-2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское                                29 января 2016 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                 Ивановой И.Е.,

при секретаре                             Клипа Т.А.,

с участием истца                             Пономаренко Т.В.,

представителя ответчика Государственного

учреждения - Управления Пенсионного фонда

Российской Федерации в Михайловском районе

Алтайского края                             Михалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Т.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края об обязании Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края засчитать периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и установлении пенсии с момента обращения,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Т.В. обратилась в Михайловский районный суд Алтайского края с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края об обязании Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края засчитать периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и установлении пенсии с момента обращения, согласно доводам которого, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» в качестве <данные изъяты>.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, так как по мнению работников ГУ УПФ РФ по Михайловскому району не может быть засчитан в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождение курсов повышения квалификации в количестве <данные изъяты>, учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>, что в общей сложности составляет <данные изъяты>. По мнению истца данные периоды работы подлежат включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, так как отказ не обоснован на требованиях действующего законодательства. Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала <данные изъяты>, что доказано решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело № года), а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет - <данные изъяты>, училась в <данные изъяты> педагогическом училище, по окончанию которого продолжала педагогическую деятельность в <данные изъяты> средней школе. В указанное время действовало Постановление Совета Министров от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» пунктами 1 и 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения, утвержденным данным Постановлением, предусмотрено, что учителям в стаж работы по специальности, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, засчитывается: время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Указанные выше периоды трудовой деятельности имели место до 1993 года, то есть в период действия Положения, утвержденного Постановлением Совмина СССР №1397 от 17.12.1959 года.

В остальной части специальный педагогический стаж работы в <данные изъяты> общеобразовательной школе в должности учителя начальных классов засчитан и составляет <данные изъяты>, а с учетом не зачтенного пенсионным фондом общий специальный стаж составляет более <данные изъяты>

Статьями 196 КЗоТ РФ и 173 ТК РФ предусмотрено право на предоставление оплачиваемого в установленном порядке отпусков в связи с обучением и сохранением места работы и среднего заработка. Следовательно, период учебы являются периодами работы с сохранением места работы и средней заработной платы, с которой работодатель в соответствии с законодательством должен производить отчисление страховых взносов.

Кроме того, для отдельных категорий работников, а именно занимающихся педагогической деятельностью, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, Пономаренко Т.В. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии, так как имеет специальный трудовой стаж более <данные изъяты>

В связи с чем, истец просит обязать ГУ УПФ РФ в Михайловском районе Алтайского края засчитать периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождение курсов повышения квалификации, что составляет в количестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> учеба в <данные изъяты> педагогическом училище, в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и установить пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла свои исковые требования и окончательно просила суд обязать ГУ УПФ РФ в Михайловском районе Алтайского края засчитать периоды учебных отпусков Пономаренко Т.В. в качестве учителя начальных классов в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>; с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>; а также засчитать период учебы в <данные изъяты> педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>, в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и установить пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Карпенко М.Н. не явился, надлежащим образом извещен, заявлений об отложении не поступило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца Пономаренко Т.В., поддержавшую уточненные исковые требования в полном объеме, выслушав представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в Михайловском районе Михалеву Н.С., возражавшую об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела и материалы отказного дела, приходит к следующему.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные ими права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно трудовой книжке истец Пономаренко Т.В. (добрачная фамилия Берг л.д. 11-13), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» в должности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Т.В. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью (л.д. 73-74).

Решением ГУ-УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-7, 78) Пономаренко Т.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью (п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. Установлен педагогический стаж Пономаренко Т.В. - <данные изъяты>

В специальный стаж Пономаренко Т.В. не были включены следующие периоды:

нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

нахождение в учебном отпуске: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует педагогическая деятельность до поступления в педагогическое училище.

Доводы ответчика о том, что периоды нахождения в учебных отпусках не подлежат включению в специальный стаж, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Причем данные дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в высшем учебном заведении, и законодатель не связывает предоставление этих дополнительных отпусков с соответствием профиля образовательного учреждения выполняемой работе.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы, включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из трудовой книжки Пономаренко Т.В. (л.д.8-10), ДД.ММ.ГГГГ истец принята временно <данные изъяты> в <данные изъяты> среднюю школу, ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем в г.п.д. в этой же школе, ДД.ММ.ГГГГ. переведена <данные изъяты> в этой же школе, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> присвоен <данные изъяты> разряд, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> присвоен <данные изъяты> разряд, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> средняя школа с ДД.ММ.ГГГГ переименована в <данные изъяты> муниципальную среднюю общеобразовательную школу, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> муниципальная средняя общеобразовательная школа с ДД.ММ.ГГГГ переименована в Общеобразовательное учреждение <данные изъяты> муниципальную среднюю общеобразовательную школу, ДД.ММ.ГГГГ Присвоена вторая квалификационная категория, ДД.ММ.ГГГГ. присвоена первая квалификационная категория, ДД.ММ.ГГГГ Общеобразовательное учреждение <данные изъяты> муниципальная средняя общеобразовательная школа переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа», ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» переименована с ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа», ДД.ММ.ГГГГ присвоена первая квалификационная категория ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой, уточняющей стаж работы (л.д.20).

Согласно документам архивного фонда федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> Пономаренко Т.В. поступила в указанное учреждение в порядке перевода на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О зачислении на 3 курс в порядке перевода из <данные изъяты> и проходила обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об окончании»). По окончании обучения, ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Т.В. была присуждения квалификация <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>». Выдан диплом №, регистрационный №. На основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>» переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты>» (л.д. 68)

По пояснениям истицы в ходе судебного заседания, в период с ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в <данные изъяты> по заочной форме обучения, а затем в порядке перевода обучалась с ДД.ММ.ГГГГ по заочной форме обучения в <данные изъяты> что также подтверждается копией диплома (л.д.15, 36) и не оспаривается ответчиком в суде.

Из представленных справок-вызов и справок-подтверждение (л.д. 51-59) следует, что Пономаренко Т.В. в период обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования <данные изъяты> предоставлялись оплачиваемые учебные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой, уточняющей стаж работы в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д.20), приказами по Ракитовской средней школе (л.д. 29-34, 69).

В связи с чем, указанные учебные отпуска являются фактически дополнительными отпусками с сохранением заработной платы для прохождения промежуточной аттестации в высшем учебном заведении.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что Пономаренко Т.В. работает в настоящее время в качестве <данные изъяты> в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа», известно, что ранее работала воспитателем в этой школе, затем переведена учителем начальных классов. Ему неизвестно работала ли она в качестве педагогического работника до поступления в <данные изъяты> педагогическое училище. Свидетель ФИО7 также подтвердил, что в период работы Пономаренко Т.В. в <данные изъяты> средней школе с ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлялись на основании справок-вызов ученические отпуска, с сохранением заработной платы, так как она вначале училась заочно в <данные изъяты>, затем переведена на 3-курс в <данные изъяты>, где также обучалась заочно.

При таких обстоятельствах, периоды нахождения истца в оплачиваемых учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Доводы истца Пономаренко Т.В. о том, что период ее учебы в <данные изъяты> педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный трудовой стаж, и ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, - суд признает необоснованными и опровергнутыми исследованными по делу доказательствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года были утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (список 2002 года), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Правила 2002 года).

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, не предусмотрено включение в стаж педагогической деятельности периодов обучения в педагогических учебных заведениях и университетах.

Вместе с тем в период учебы истца в педагогическом училище действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, порядок применения которого урегулирован в Положении о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397.

Пунктом 2 указанного Положения предусмотрена возможность включения в педагогический стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях и университетах при условии, если непосредственно этому периоду предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Между тем представленными доказательствами не подтверждается наличие условий, предусмотренных пунктом 2 Положения, позволяющих зачесть указанный период обучения истицы в педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее специальный педагогический стаж.

Из буквального содержания указанной правовой нормы следует, что периоду обучения в конкретном педагогическом учебном заведении непосредственно должна предшествовать и непосредственно за ним следовать педагогическая деятельность. При этом педагогическая деятельность должна иметь место до начала обучения, однако в рассматриваем случае эти условия не выполнены.

Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него.

Так, из имеющихся в материалах дела документов видно, что истица поступила в <данные изъяты> педагогическое училище в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 35). До этого момента трудового стажа по специальности она не имела (л.д. 8-10).

Период педагогической работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> протекал во время учебы, а не до начала. Следовательно, отсутствует факт педагогической деятельности Пономаренко Т.В. непосредственно перед обучением в <данные изъяты> педагогическом училище, что исключает возможность зачета в специальный стаж спорного периода обучения в данном заведении в соответствии с условиями, установленными пунктом 2 Положения.

С учетом изложенного основания для включения в стаж периода обучения в <данные изъяты> педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный педагогический стаж отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком по состоянию на дату обращения с заявлением о назначении пенсии был засчитан и признан стаж продолжительностью <данные изъяты>, с учетом спорных периодов, подлежащих зачету в соответствии с выводами суда (период учебных отпусков), специальный стаж на момент обращения в пенсионный орган и по настоящее время составляет менее <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования истца о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Пономаренко Т.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края зачесть Пономаренко Т.В. в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью следующие периоды:

- периоды нахождения в учебных отпусках в качестве учителя начальных классов в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты>. на оплату юридических услуг (л.д. 27, 28).

Определяя размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены частично, дело не представляет особой сложности, незначительное время, затраченное представителем на участие в 2-х судебных заседаниях, количество и объем составленных письменных документов в ходе судебного разбирательства, считает возможным в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу Пономаренко Т.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пономаренко Т.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края зачесть Пономаренко Т.В. в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью следующие периоды:

- периоды нахождения в учебных отпусках в качестве учителя начальных классов в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края в пользу Пономаренко Т.В. судебные расходы по участию представителя в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий:                        И.Е.Иванова