Решение по делу № 2-2433/2017 от 07.09.2017

                 Дело №2-2433/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года                             г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радугиной М.Г., Галиуллина А.Х. к Симоновой Г.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

истцы обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ М.Г. Радугина по расписке предоставила ответчице денежные средства в общем размере 400 000 руб. под 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ А.Х. Галиуллин передал ответчице взаймы деньги в сумме 200 000 руб. под 5% в месяц. В установленный срок Г.В. Симонова суммы займа не возвратила. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу М.Г. Радугиной сумму долга – 910 000 руб., в пользу А.Х. Галиуллина – 430 000 руб.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать. Пояснив, что денежные средства были отданы до апреля, приобщив расписку об обязательствах перед истцами.

    Выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.Г. Радугина по договору займа предоставила Г.В. Симоновой денежные средства в размере 200 000 руб. сроком под 5 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ М.Г. Радугина и А.Х. Галиуллин передали ответчице в долг денежные средства в сумме по 200 000 руб. под 5% в месяц.

Передача денежных средств подтверждается расписками, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются доказательством заключения договора займа (л.д.24-25).

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В адрес ответчика направлены требования о возврате долга, которые оставлены без удовлетворения (л.д.21-23).

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в пользу истца.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания расписки следует, что ответчик обязалась выплатить проценты за пользование займом по 5% в месяц. Следовательно, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд находит правомерными требования истцов о взыскании процентов в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом перед М.Г. Радугиной составили 510 000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом перед А.Х. Галиуллиным составили 230 000 руб.

Стороной ответчика доказательно расчет процентов не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в обеспечение обязательства по договору займа было обеспечено оговоренной в расписке передачей недвижимого имущества ответчика истцам, суд отклоняет, поскольку юридической передачи данного имущества истцам не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 910 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 430 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░