Решение по делу № 2-6136/2016 от 08.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, с участием третьего лица – ТСЖ «Волжские зори»

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу судебными актами у ответчика было истребовано из незаконного владения в пользу истца нежилое помещение №№... общей площадью *** кв.м, расположенное на первом этаже в доме №... по адрес, с обязанием ответчика произвести за свой счет демонтаж металлической двери, установленной в данном нежилом помещении, вывезти из нежилого помещения вещи и строительные материалы, привести нежилое помещение в первоначальное состояние. При разрешении спора с ответчиком Октябрьском районном суде г. Самары, арбитражном суде Самарской области истцом были понесены убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в общем размере *** рублей, в том числе, по договору о правовом обслуживании от дата. – *** рублей, по договору о правовом обслуживании от дата. – *** рублей. Кроме того, истцом понесены убытки в виде платы за содержание спорного нежилого помещения, оплаченной в пользу ТСЖ «Волжские зори» в размере *** рублей за оказанные коммунальные услуги в период с дата. по дата. на основании решения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований (изложенных в возражениях на отзыв ответчика от дата.) ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу с ответчика убытки в виде расходов на оплату услуг представителя по договору о правовом обслуживании от дата. в размере *** рублей, по договору о правовом обслуживании от дата. в размере *** рублей; убытки, составляющие плату за содержание спорного нежилого помещения, оплаченную ТСЖ «Волжские зори» в размере *** рублей на основании решения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата., а также оплаченные при рассмотрении данного дела у мирового судьи расходы по уплате госпошлины – *** рублей, по оплате услуг представителя – *** рублей, судебные издержки по настоящему делу в виде расходов по уплате госпошлины – *** рублей, расходов на оплату услуг представителя – *** рублей.

Определением суда от дата к участию в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица привлечено ТСЖ «Волжские зори».

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика– ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по изложенным в отзыве на иск основаниям.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о невозможности явки в судебное заседание в связи с занятостью в ином процессе, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Правовым основанием заявленных требований истцом указана ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений указанных правовых норм, требуя возмещения убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать факт наличия убытков, размер таких убытков и причинно-следственную связь между убытками и действиями лица, нарушившего право.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование наличия убытков истец ссылается на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от дата. по делу №№..., оставленное без изменения постановлением арбитражного суда кассационной инстанции Арбитражного суда Поволжского округа от дата., в соответствии с которыми отменено определение Арбитражного суда Самарской области от дата. и отказано в удовлетворении заявления ФИО2 к ЗАО «Гагаринец» о признании права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, поскольку право собственности на данное помещение зарегистрировано за ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата. (свидетельство о регистрации от дата.) ( л.д. №...).

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата., у ФИО2 в пользу ФИО1 было истребовано из незаконного владения нежилое помещение №..., общей площадью *** кв.м, расположенное на первом этаже в доме №... по адрес, с обязанием ответчика произвести за свой счет демонтаж металлической двери, установленной в данном нежилом помещении, вывезти из нежилого помещения вещи и строительные материалы, привести нежилое помещение в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом от дата. и договором долевого участия в строительстве №... от дата. (л.д. №...).

Как следует из материалов дела, во исполнение указанного решения суда от дата. согласно акту приема -передачи помещения от дата. помещение №№... по адресу: адрес, признанное вышеуказанными судебными актами идентичным помещению по адресу: адрес, передано ФИО2 ФИО1 (л.д. №...).

Из материалов дела следует, что интересы ФИО1 при рассмотрении вышеуказанных гражданских дел в силу возложенных доверенностью полномочий представлял ФИО4

Объем оказанных истице правовых услуг, их размер подтверждается заключенными ФИО1 с ООО «Мастер Законов» в лице директора ФИО4 договорами о правовом обслуживании от дата. и от дата., квитанциями на оплату данных услуг истцом исполнителю.

Установлено, что по указанным договорам о правовом обслуживании, истцом исполнителю было оплачено *** рублей, в том числе: по договору о правовом обслуживании от дата. в размере *** рублей, по договору о правовом обслуживании от дата. в размере *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о взыскании расходов на оказание юридических услуг и услуг представителя в размере *** рублей, понесенных истцом при разрешении спора с ответчиком в Октябрьском районном суде г. Самары по делу №..., в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ ФИО1 не обращалась.

По заявлению ФИО1 в Арбитражный суд Самарской области о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, понесенных истцом при разрешении спора с ответчиком в арбитражном суде по делу № №..., определением Арбитражного суда Самарской области от дата. заявителю было отказано в восстановлении процессуального срока для рассмотрения указанного заявления, производство по данному заявлению прекращено.

Понесенные ФИО1 в ходе рассмотрения вышеуказанных гражданских дел в суде, арбитражном суде расходы на оплату услуг представителя не могут быть квалифицированы как убытки в силу ст. 15 ГК РФ, поскольку являются судебными расходами, вопрос о взыскании которых решается в рамках дела, в связи с рассмотрением которого они понесены.

Для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков истцом не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца расходами. Размер расходов на оплату услуг представителя был определен истцом самостоятельно по договоренности с исполнителем, наличие вины ответчика (умысла либо неосторожности) в несении истцом указанных расходов не имеется.

Кроме того, убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), что в данном деле также не установлено.

На основании изложенного, в удовлетворении указанных требований истицы следует отказать.

Кроме того, ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика убытков в виде понесенных расходов на содержание спорного нежилого помещения за период с дата. по дата., оплаченных в пользу ТСЖ «Волжские зори» в размере *** рублей на основании решения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата. с ФИО1 в пользу ТСЖ «Волжские зори» взыскана плата за содержание и ремонт нежилого помещения №№... по адресу: адрес, за период с дата. по дата. в сумме *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а всего – *** рублей.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судьи Самарского областного суда от дата. отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Самары от дата. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных ТСЖ «Волжские зори» суду документов следует, что дата. ФИО1 в пользу ТСЖ внесена плата за коммунальные услуги на основании решения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата в размере *** рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела по иску ТСЖ «Волжские зори» к ФИО1 было установлено, что ФИО1 является собственником спорного нежилого помещения с дата., вследствие чего обязана нести бремя его содержания, временное выбытие помещения из ее владения и пользования не исключает установленной законом обязанности собственника по содержанию принадлежащего ему имущества.

В виду изложенного, расходы истца по содержанию нежилого помещения не могут считаться его убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, поскольку обязательность внесения платы за коммунальные услуги вытекает из прямой обязанности истца по содержанию собственного имущества. При разрешении вышеуказанного гражданского дела именно ФИО1 была признана судом в качестве лица, обязанного нести расходы по содержанию помещения в спорный период, ее возражениям о возложении такой обязанности на ФИО2 судом давалась оценка, данные доводы истца были отклонены.

Как было установлено вышеуказанными судебными постановлениями, принадлежащее истице нежилое помещение №№... по адресу: адрес, является идентичным помещению - квартире №... по тому же адресу, зарегистрированной на праве собственности за ФИО2 Правовая определенность в вопросе о действительном собственнике помещения была установлена в судебном порядке по результатам проведенной судебной экспертизы. Спорный объект из собственности ФИО1 не выбывал.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ при разрешении спора по иску ТСЖ «Волжские зори» к ФИО1 и настоящего дела истицей не было представлено суду доказательств фактического неоказания ей коммунальных услуг, услуг по содержанию указанного помещения, либо извлечения ответчиком доходов за счет истца за время владения помещением, получения за счет истца каких-либо материальных благ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме датаг.

Судья (подпись)               Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                        Секретарь: