Решение по делу № 4/8-2/2019 (4/8-5/2018;) от 28.12.2018

Дело № 4/8-2-2/2019                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года

Село Частые Частинского района Пермского края

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

с участием помощника прокурора Частинского района Пермского края Туктамышевой Ю.В.,

защитника осужденного Волжанина А.А. адвоката Лузина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края представление Очерского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» об отмене условного осуждения осужденному Волжанину Андрею Александровичу и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Волжанин Андрей Александрович был осужден Басманным районным судом Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Большесосновского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Волжанину А.А. был продлен испытательный срок по приговору Басманного районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц и ранее возложенная обязанность была дополнена обязанностью в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу получить паспорт гражданина Российской Федерации в связи с тем, что осужденный дважды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Очерский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения осужденному Волжанину Андрею Александровичу и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу части 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно подпункту «d» пункта 3 статьи 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум быть судимым в его присутствии и защищать себя лично.

Поскольку уголовно-исполнительной инспекцией поставлен вопрос об отмене условного осуждения осужденному Волжанину Андрею Александровичу и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд в целях защиты прав и законных интересов осужденного независимо от стадии производства по уголовному делу, назначил рассмотрение представления с участием осужденного Волжанина А.А., для того, чтобы он мог довести до сведения суда свою позицию относительно всех обстоятельств дела.

В судебное заседание осужденный Волжанин А.А. не явился, при этом надлежащее и заблаговременное его извещение о месте и времени судебного разбирательства было невозможно из-за того, что осужденный находится в розыске.

В силу части 1 статьи 113 УПК РФ привод применяется в случае неявки по вызову без уважительных причин в отношении лиц с процессуальным статусом: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля.

В силу части 5 статьи 11 УИК осужденный подвергается приводу органом исполняющим наказание.

Согласно п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно, об отмене условного осуждения (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), рассматриваются по представлению учреждения, исполняющего наказание. О назначении судебного рассмотрения представления с участием осужденного уголовно-исполнительная инспекция была информирована, однако обеспечить участие и/или привод осужденного в судебное заседание, не смогла в связи с нахождением осужденного в розыске.

При таких обстоятельствах, представление Очерского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» об отмене условного осуждения осужденному Волжанину Андрею Александровичу и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с неявкой в судебное заседание осужденного, подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует этому органу впоследствии обратиться в суд с таким же представлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Представление Очерского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене условного осуждения осужденному Волжанину Андрею Александровичу и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без рассмотрения.

      Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья И.Ю.Соловьева