Решение по делу № 2-17345/2016 ~ М-17836/2016 от 03.11.2016

Подлинник данного документа подшит и хранится в деле №2- 17345/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-17345/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре В.В.Калининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Атнабаеву ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику И.Ф.Атнабаеву (далее ответчик), указав, что ... между ними был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 68000 руб. Указывает, что ответчик неоднократно допускал просрочку от оплаты минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 106024 руб. 40 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 67415 руб. 42 коп., просроченные проценты – 25254 руб. 08 коп., штрафные проценты – 13354 руб. 90 коп. Просит взыскать указанную задолженность и возврат госпошлины 3320 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации «письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации «совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что на основании заявления И.Ф.Атнабаева между сторонами ... заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 68000 руб. Ответчик согласилась с условиями договора, с тарифным планом, ознакомившись с ними и обязавшись их соблюдать. Факт представления ответчику истцом карты с оговоренным лимитом задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответной стороной.

Согласно Общим условиям ответчик обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке, формируемой и направляемой банком клиенту.

Согласно выписке по счету ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в настоящее время имеет задолженность по данному договору в сумме 106024 руб. 40 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 67415 руб. 42 коп., просроченные проценты – 25254 руб. 08 коп., штрафные проценты – 13354 руб. 90 коп.

Ответчик возражений по существу иска не представил, размер исковых требований не оспорил, доводы иска не опроверг. Данных, свидетельствующих об обратном, в распоряжении суда не имеется.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд полагает иск Банка подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 3320 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Атнабаева ... в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 106024 рубля 40 копеек, а также в возврат госпошлины 3320 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        «подпись»         Э.З. Бурганова

копия верна

Судья                  Э.З. Бурганова

Решение не вступило в законную силу.

Судья                  Э.З. Бурганова

Секретарь суда