Решение по делу № 2а-4477/2016 от 10.03.2016

Дело №2А-4477/2016 (26) Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Гребенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Гончаровой И. Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013, 2014 годы и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Гончаровой И.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013, 2014 годы в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом.

Административный ответчик Гончарова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена по месту ее регистрации в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчика по известному суду адресу в соответствии со ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также то обстоятельство, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч.1,2 ст.388 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

Согласно ч.1 ст.389 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Не признаются объектом налогообложения: земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками; земельные участки из состава земель лесного фонда; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что административный ответчик Гончарова И.Ю. имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, база отдыха «Балтым», земли населенных пунктов - котельная <данные изъяты> <адрес>, земли населенных пунктов – под скважину, <данные изъяты>; <адрес>, земли населенных пунктов - база отдыха «Балтым», <данные изъяты>. Дата государственной регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки 22.08.2011г.

Заявлений от административного ответчика об отчуждении земельных участков налоговый орган, а также в суд, как и иных возражений по административному исковому заявлению, не поступало. При таких обстоятельствах административный ответчик Гончарова И.Ю. является плательщиком земельного налога, как собственник земельных участков, являющихся объектом налогообложения.

Налогоплательщики – физические лица, в соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно подп. 2 п. 3.1 Решения Екатеринбургской городской думы от <//> № (в ред. От <//>) «Об установлении и введении в действие земельного налога на территории муниципального образования «город Екатеринбург», налоговым органом произведен расчет земельного налога на вышеуказанные земельные участки за 2013, 2014 годы, размер налога составил <данные изъяты>., который судом проверен и административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление N 1211698 об уплате земельного налога за 2013, 2014 годы в сумме <данные изъяты>. в срок до <//>.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате земельного налога, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, заказной корреспонденцией было направлено требование N 734515 от <//> об уплате недоимки по земельному налогу в срок до <//>.

Требование об уплате налога до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов должника по налогам и сборам, письменных доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее административное исковое заявление было подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, требование о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013, 2014 годы в размере <данные изъяты> коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального брака Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик до настоящего времени не уплатил земельный налог, следовательно, с него подлежат взысканию пени в соответствии с расчетом административного истца по состоянию на <//> в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Гончаровой И. Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013, 2014 годы и пени, удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой И. Ю., зарегистрированной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>19, в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2013, 2014 годы в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Гончаровой И. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья