Решение по делу № 2-1618/2018 ~ М-956/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-1618/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2018 года                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                        Шумовой Н.А.,

при секретаре                                 Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Кремляковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л:

В производстве Заельцовского районного суда г.Новосибирска находится гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Кремляковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx. в размере 2 513 728,09 руб., в том числе: 1 721 410,07 руб. – задолженность по основному догу; 47 560,44 руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 744 757,58 руб. – неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты; взыскании денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 20.03.2018г. по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 12,45 процентов годовых, денежных средств в счет уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 20.03.2018г. по день фактического исполнения (уплаты), судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 26 768,64 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: ..., общей площадью __ кв.м., путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 2 189 600,00 руб.

В судебные заседания xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г. представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (ст. 222 ГПК РФ).

Обозрев письменные материалы дела, учитывая повторную неявку истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к Кремляковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья        <данные изъяты>                    Н.А.Шумова

<данные изъяты>