Решение по делу № 1-31/2012 от 23.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                            Дело  1- 31/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимой Фрадынской Ю.Ю.,

защитника  Филатова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Фрадынской Ю.Ю.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фрадынская Ю.Ю. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: она, <ДАТА2>, в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, более точное время дознанием в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «А», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Я» по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок витрин банку икры зернистой лососевой «Л» , объемом … грамм, стоимостью … рубля, банку кофе «C», объемом … грамм, стоимостью … рубля .. копейки,  бутылку коньяка  марки «K», объемом ... литра, стоимостью … рубля .. копеек, всего имущества на общую сумму …. рублей .. копеек, принадлежащее ЗАО «А», которое положила в имеющуюся при себе дамскую сумку. Далее, Фрадынская Ю.Ю., продолжая свои преступные действия, подошла к кассе, расположенной при выходе из вышеуказанного магазина, где для отвода подозрения приобрела одну пачку сигарет, после чего пыталась выйти с похищенным имуществом из вышеуказанного магазина. Однако,  свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудниками охранного предприятия ООО ЧОО «Ц». В результате умышленных действий Фрадынской Ю.Ю. ЗАО «А»  мог быть причинен материальный ущерб на сумму …. рублей .. копейки.

Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

            Подсудимая  понимает и осознает, в совершении какого преступления она обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Фрадынской Ю.Ю. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Фрадынской Ю.Ю. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой; наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, а также  того, что подсудимая полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд  считает  возможным назначить Фрадынской Ю.Ю. для ее исправления меру наказания, связанную с лишением свободы, но без его реального отбывания,  то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Фрадынскую Ю.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.  30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Фрадынской Ю.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение  одного года двух месяцев. На период испытательного срока обязать Фрадынскую Ю.Ю.  периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменениях  места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении  Фрадынской Ю.Ю. на апелляционный период  оставить   подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                                     Семяшкина В.С.