Решение по делу № 1-54/2011 от 02.06.2011

Решение по уголовному делу

1-54/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 02 июня 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого - Огибина Д.В.1,

законного представителя подсудимого - <ФИО-2>,

защитника подсудимого - адвоката Кержаева В.А., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

представителя потерпевшего - <ФИО-3>, предоставившей доверенность (...) от 31.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Огибина Д.В.1, (...), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Огибин Д.В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2011 года около 19 час. 30 мин., находясь возле магазина «(...)», расположенного по адресу г.Сыктывкар (...) Огибин Д.В.1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стены магазина две камеры видеонаблюдения марки «(...)», стоимостью (...). за каждую, принадлежащие ООО «(...)». С указанным похищенным имуществом Огибин Д.В.1 с места совершения преступления скрылся и, впоследствии, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «(...)» материальный ущерб в размере (...) руб.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Огибина Д.В.1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого она указала, что подсудимым ущерб возмещен, чем полностью заглажен вред от преступления.

Подсудимый Огибин Д.В.1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вину в содеянном признает и раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Законный представитель подсудимого в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении сына, в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого в заседании суда поддержал заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Огибин Д.В.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, (...), ранее не судим.

Из объяснений сторон следует, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, вследствие чего они примирились.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, освободив подсудимого Огибина Д.В.1 от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку Огибин Д.В.1 впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Огибина Д.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Огибину Д.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - две камеры видеонаблюдения марки «(...)», находящиеся в ООО «(...)» оставить в пользовании ООО «(...)».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков