Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2967/2015 Альметьевского городского суда РТ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 июля 2015г. г.Альметьевск дело № 2-2967
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
с участием прокурора Саитова И.И.,
при секретаре Хузиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллашова ФИО18 в интересах несовершеннолетнего ФИО19 к государственному автономному учреждению здравоохранения «Альметьевская центральная районная больница» МЗ РТ о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Муллашов ФИО20 в интересах несовершеннолетнего ФИО14ФИО13 обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Альметьевская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, указывая, что его бывшая супруга и мать ФИО14ФИО7 скончалась (дата). в результате оказания ответчиком некачественной медицинской помощи, что установлено приговором Альметьевского городского суда от (дата)., которым Мухаметов И.Р. – хирург ГАУЗ «АЦРБ», признан виновным в совершении преступления по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
В связи с гибелью ФИО11 ее сын ФИО3, страдающий аутизмом, остался без попечения матери, которая осуществляла уход за больным ребенком, ребенок испытывает нравственные страдания по поводу смерти матери.
Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО21 (сумма) руб.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ» Колчина В.А. иск в части причинения морального вреда признала, выразив несогласие с размером заявленной к взысканию компенсации, считает, что ребенок в силу малолетнего возраста и специфики своего заболевания не мог осознавать факт смерти матери и испытывать глубокие нравственные страдания.
Третье лицо Мухаметов И.Р. с иском согласился частично по основаниям указанным представителем ответчика.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего ФИО1 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1)
Согласно ст. 1095 ГК РФ - вред, причиненный жизни, здоровью гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Из материалов дела следует, что (дата)г. в ГАУЗ «Альметьевская центральная районная больница» скончалась мать малолетнего ФИО10, (дата).р.,- ФИО11, смерть которой последовала от дефектов медицинских манипуляций при проведении врачом-хирургом Мухаметовым И.Р. плевральных пункций справа – повреждения диафрагмы и печени, осложнившихся развитием массивной внутрибрюшной кровопотери.
Третье лицо Мухаметова И.Р., который на основании приказа о приеме работника на работу № <данные изъяты>. от (дата). состоял в должности врача-хирурга хирургического отделения ГАУЗ «Альметьевская центральная районная больница», приговором Альметьевского городского суда РТ от (дата)г. Мухаметов И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ – причинение смерти по неосторожности ФИО11 вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Приговор вступил в законную силу (дата).
В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, работником ответчика при оказании медицинских услуг причинен моральный вред несовершеннолетнему ФИО24, выраженный в нравственных переживаниях в связи с утратой матери- смерти ФИО11 в ходе медицинских процедур в больнице.
Факт причинения в данном случае несовершеннолетнему сыну ФИО11 в связи со смертью близкого человека нравственных страданий является очевидным и не нуждается в доказывании.
Кроме того, представителем ответчика факт причинения морального вреда не оспаривается.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени родственных отношений, индивидуальных особенностей ребенка-его возраста и наличия неизлечимого заболевания, степени нравственных страданий ребенка, оставшегося в малолетнем возрасте без попечения матери; требований разумности и справедливости; степени вины причинителя вреда, считает возможным компенсировать причиненный ребенку моральный вред в размере (сумма).
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет (сумма).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « »_____________________2015░.
░░░░░: