Решение по делу № 33-857/2013 от 02.04.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

                                               Дело ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Д.С.,

судей Киньягуловой Т.М. и Хасановой Р.Т.,

при секретаре Сафаровой Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Хабибулиной К.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 августа 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Хабибулиной К.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы о признании действий ответчика незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., выслушав Хабибулину К.Г., поддержавшую жалобу, представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан – Шабаеву А.Х., согласившуюся с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан

у с т а н о в и л а:

Хабибулина К.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан (далее по тексту – УПФ РФ) о признании действий ответчика незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом районного коэффициента, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что приняв Хабибуллину К.Г. с 15 октября 1991 года в число пенсионеров, ответчик неправильно назначает и рассчитывает пенсию, что нарушает ее права. Просила суд признать действия ответчика незаконными, обязать УПФ РФ произвести перерасчет ее пенсии по справке о заработках за 60 месяцев работы в Узбекистане с XI - 82 г. по X - 87 г. с учетом того, что коэффициент соотношения среднемесячных зарплат - ее и по стране - за указанный период был выше - 0,987, но он не был учтен специалистами ответчика по их халатности. С учетом применения в Башкортостане районного коэффициента пенсию, рассчитанную из заработков по Узбекистану, ответчик обязан увеличить на величину действующего районного коэффициента по РБ (1,15). Все дальнейшие индексации ее пенсий, с 1 февраля 2002 года, обязан ответчик произвести из размера новой пенсии. Расчетный пенсионный капитал и величину прибавки к пенсии по валоризации также необходимо определить из размера новой пенсии. Также необходимо учитывать, что УПФ РФ обмануло ее в расчетах пенсии с первых дней зачисления в пенсионеры, неправильно применяя Законы. Компенсацию морального вреда истица оценила в размере 30000 тысяч рублей.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Хабибуллиной К.Г., суд правильно исходил из того, что ею пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истице 15 октября 1991 года было выдано пенсионное удостоверение № 090517 и назначена пенсия по выслуге лет, с 1997 года назначена пенсия по старости. Хабибулина К.Г. оспаривает действия ответчика при назначении ей пенсии и определении ее размера в 1991 году, также оспариваются действия ответчика, произведенные в 1993 и 1994 годах, также истицей оспариваются неприменение коэффициентов за период с 1995 года по 1997 год. В исковом заявлении истица просит произвести перерасчет пенсии по справке, представленной в конце октября 1998 года, признать незаконным удержание из пенсии в 1995 году, назначение пенсии с 01 февраля 1998 года по ИКП.

Таким образом, истица оспаривает действия ответчика в период с 1991 года по 1998 год, о которых она узнала в эти же периоды, обращалась к ответчику с заявлениями об устранении нарушения ее прав, однако с иском в Октябрьский районный суд г. Уфы обратилась только 21 июня 2010 года, то есть, по истечении срока исковой давности.

Судом первой инстанции не установлены исключительные объективные обстоятельства, которые бы могли расцениваться как обстоятельства, препятствовавшие истице своевременно обратиться с иском в суд за разрешением данного спора. Истицей суду доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, не представлено. Не представлено таковых и суду кассационной инстанции.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что представителем ответчика заявлено возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права, факт пропуска срока исковой давности установлен судом, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Доводы Хабибуллиной К.Г. о том, что не подлежит применению в данном случае положение ст. 196 ГПК РФ, поскольку данные правоотношения регулируются положением ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривающей, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, являются несостоятельными, поскольку истицей оспаривается факт начисления пенсии, неправильное определение размера пенсии, требований о взыскании начисленной пенсии не заявлено.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену, по доводам кассационной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Хабибуллиной К.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Д.С. Хайрутдинов

Судьи п/п Т.М. Киньягулова

                                                           п/п Р.Т. Хасанова

Справка: судья ...