Решение по делу № 5-41/2013 от 06.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 - 41/ 2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об

административном правонарушении

п. Советский 06 марта 2013 года

      Мировой судья судебного участка № 2 в Советском районе Республики Марий Эл Аввакумова Е.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Советском районе Республики МарийЭл, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

АЛЕКСАНДРОВА Д.Л.,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

      В соответствии со ст. 28.1 КОАП РФ в отношении Александрова Д.Л. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 4 КОАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

      Согласно протокола об административном правонарушении от 23.01.2013 г., составленного на 18 км. автодороги «Вятка» РМЭ инспектором  батальона ДПС ГИБДД МВД по РМЭ <ФИО1>,  23.01.2013 г. в 11 час. 25 мин. на 18 км. автодороги «Вятка» Республики Марий Эл,  Александров Д.Л. в качестве водителя  управлял  принадлежащим <ФИО2> автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, - повторно.

      Александров Д.Л. при рассмотрении дела виновным себя не признал и пояснил, что его остановили на посту сотрудники ГИБДД на территории Республики Марий Эл после переезда моста через Волгу, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор, на что согласился. Освидетельствование проводилось на улице возле поста ГИБДД при минусовой температуре, поэтому считает показания прибора 0,056 мг/л не соответствующими действительности. Управлял автомобилем в трезвом состоянии. Протоколы и акт подписывал под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, понятых фактически не было.

      Представитель Александрова Д.Л. - Перепелицын А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просит прекратить производство по делу в отношении Александрова Д.Л. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

       Исследовав доказательства по делу, суд приходит к  следующему.

       Вызванный на судебное заседание инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом своевременно (л.д. 36-37). Кроме того, судебный запрос, направленный в батальон ДПС ГИБДД МВД по РМЭ, о предоставлении инструкции по применению алкотектора оставлен без ответа, запрос получен 25.02.2013 г. (л.д. 38-39).

       Вызванные на судебное заседание в качестве свидетелей понятые <ФИО3> и <ФИО4> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом своевременно (л.д. 43-46).

       В материалах дела имеются письменные объяснения вышеуказанных свидетелей, участвовавших в деле в качестве понятых, от 23.01.2013 г., согласно которым 23.01.2013 г. были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых при отстранении водителя Александрова Д.Л. от управления транспортным средством, в их присутствии Александров Д.Л. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором  Алкотектор PRO-100  combi с заводским номером <НОМЕР>, показания прибора составил 0,056 мг/л, с показаниями прибора водитель был согласен (л.д. 7-8). Оснований не доверять данным письменным объяснениям и считать понятых заинтересованными в исходе дела у суда не имеется.

       Александров Д.Л. при рассмотрении дела представил суду копии протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения, которые были ему вручены после их составления. В указанных процессуальных документах как и в подлинниках в деле имеются подписи понятых.

      Суд приходит к выводу, что процессуальные действия совершены инспектором ГИБДД в присутствии понятых. 

       Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.01.2013 г., освидетельствование проведено на 18 км. автодороги «Вятка» Республики Марий Эл. В соответствии суказанным актом состояние  опьянения у Александрова Д.Л. установлено. Кроме того, из акта следует, что у Александрова Д.Л. показание алкоголя в выдыхаемом воздухе 23.01.2013 г. в 11 час. 47 мин. с применением прибора Алкотектор PRO-100  combi с заводским номером <НОМЕР>,  составил 0,056 мг/л. (л.д. 4-5).

      Согласно свидетельства о поверке <НОМЕР>, выданного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РМЭ» вышеуказанный прибор признан годным к применению со сроком действия до 10.07.2013 г. (л.д. 41).

       Из справки ФГУ «Марийский центр стандартизации, метрологии и сертификации» <НОМЕР> от 20.02.2013 г. следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100  combi имеет допускаемую основную абсолютную погрешность измерений (+ _ ) 0,048 мг/л при нормальных температурных условиях (от + 15 до + 25 градусов С) (л.д. 34).

      Из ответа на запрос ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д.И. Менделеева» № 242-12 2186 от 04.03.2013 г. следует, что согласно руководству по эксплуатации анализаторов   Алкотектор PRO-100  combi анализаторы должны использоваться только в рабочих условиях эксплуатации в диапазоне температуры окружающего воздуха от 0 градусов С до +40 градусов С, эксплуатация должна производиться в строгом соответствии с их руководством по эксплуатации, разработанным фирмой-изготовителем. В случаях применения анализатора   Алкотектор PRO-100  combi при рабочих условиях отличных от нормальных (при температуре окружающего воздуха от 0 градусов С до + 15 градусов С или от + 25 градусов С до + 40 градусов С) учитывают пределы суммарной погрешности, которые рассчитываются с учетом основной погрешности и дополнительной погрешности, вызванной изменением температуры окружающего воздуха в пределах рабочих условий относительно нормальных условий. Согласно основным характеристикам пределы допускаемой дополнительной погрешности анализаторов, вызванной изменением температуры окружающего воздуха в пределах рабочих условий, в долях от пределов допускаемой основной погрешности составляют 1,5 (л.д. 48-54).

       Таким образом, дополнительная погрешность составляет 0,072 мг/л (0,048х1,5), суммарная с учетом изменения окружающего воздуха 0,12 мг/л.

       Данное обстоятельство подтверждается и ответом на запрос ФБУ «Марийский ЦСМ» от 27.04.2012 г. (л.д. 25).

      Согласно ответа на запрос Марийского ЦГМС - филила ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» <НОМЕР> от 07.02.2013г г.по данным метеорологической станции Йошкар-Ола 23.01.2013 г. температура воздуха составила в 10 час. минус 13,3 градусов С, в 13 часов минус 11 градусов С (л.д. 26).

       В соответствии со ст. 1.5 КОАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КОАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

      При рассмотрении дела доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КОАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КОАП РФ).

      В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КОАП РФ бремя доказывания наличия вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лежит на административном органе.

      Административным органом не представлено суду доказательств того, что освидетельствование Александрова Д.Л. на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор PRO-100  combi с заводским номером <НОМЕР>, произведено в строгом соблюдении руководства по эксплуатации данного прибора, касающегося температурного режима использования.

       В исследованных письменных доказательствах, в том числе в объяснениях понятых, отсутствуют сведения, подтверждающие, что освидетельствование проведено в температурной режиме окружающего воздуха от + 15 до + 25 градусов С. В акте отсутствуют сведения, что освидетельствование произведено в стационарном помещении поста ГИБДД с вышеуказанным температурным режимом, в акте указано на его составление на 18 км автодороги «Вятка», что подтверждает доводы Александрова Д.Л. об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на улице при минусовой температуре, когда запрещается использование прибора Алкотектор.

      Иные доказательства, свидетельствующие об управлении Александровым Д.Л. транспортным средством в состоянии опьянения, в протоколе не отражены и на рассмотрение дела  не представлены.

      На основании изложенного, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  23.01.2013 г. является недопустимым доказательством и не может быть признан  доказательством вины Александрова Д.Л. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

      Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью  и достаточностью подтверждающие наличие в действиях Александрова Д.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КОАП РФ.

       В соответствии со ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.8 ч. 4 КОАП РФ, в отношении Александрова Д.Л. прекратить за отсутствием  состава  административного правонарушения.

       Изъятое должностным лицом ГИБДД МВД РМЭ водительское удостоверение <НОМЕР> на имя  Александрова Д.Л. возвратить владельцу.

       Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл. Мировой судьяАввакумова Е.Г.