Решение по делу № 12-117/2013 от 17.05.2013

Дело 12-117/2013

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2013 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмурткой Республики Сычева Т.В.

при секретаре Прозоровой К.В.,

с участием должностного лица <***>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карнаухов В.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ГУ ММО МВД России <***> <***> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карнаухов В.В.

У С Т А Н О В И Л:

<дата> на ул.<*****> Карнаухов В.В., управляя автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***> не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).

Действия Карнаухова В.В. должностным лицом квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, о чем вынесено обжалуемое постановление, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>

Копия постановления вручена Карнаухову В.В. <дата> и <дата> Карнауховым В.В. подана жалоба на данное постановление.

В судебном заседании Карнаухов В.В. не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – <***> в судебном заседании с жалобой не согласился, представил на обозрение суду видеозапись от <дата>, и прокомментировал ее указав автомобиль под управлением Карнаухова В.В., и пешехода преходящего проезжую часть дороги.

Выслушав объяснения Карнаухова В.В., должностного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках <***> административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что <дата> ИДПС <***> вынесено постановление в отношении Карнаухова В.В. о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <сумма> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> на <*****> Карнаухов В.В., управляя автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***> не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Изучив материалы дела и представленный административный материал, судья приходит к выводу, что вина Карнаухова В.В. в инкриминированном правонарушении доказана, в том числе в общей совокупности с видеозаписью, представленной в судебном заседании.

Вышеуказанную позицию Карнаухова В.В. судья оценивает как способ защиты и попытку уйти от ответственности, поскольку из видеозаписи однозначно видно, что пешеход (женщина) с левой стороны проезжей части относительно движения Карнаухова В.В., вступила на проезжую часть дороги на пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и начала по нему движение, водитель Карнаухов В.В. в это время снизил скорость, пропустил пешехода, двигающегося по указанному пешеходному переходу с правой стороны проезжей части, и продолжил движение.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 руб.

Наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> назначено в пределах санкции, установленной ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Карнаухова В.В.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Карнаухова В.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

С учетом изложенных обстоятельств постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Карнаухова В.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ <***> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░